228 I^i'- Th. Arldt: Die Feststellung 



Krokodile lebten. Kiit. 1 würde allerdings für Nordamerika sprechen, 

 doch ist Bottosaurus aus dem Senon Nordamerikas nicht ganz bicher. 

 Von dieser Gattung kennen wir zwei fossile Arten. Dann sind bekannt 

 15 Arten von Diploajnodon, der vom oberen Eozän bis zum oberen 

 Miozän in Europa lebte. Dagegen ist keine fossile Art von Alligator 

 bekannt, der in je einer Art im Jangtsekiang und in Nordamerika 

 lebt und auch von dem südameril^anischen Caiman, die sich beide 

 ziemlich nahe stehen. Wenn ich nun auch in Bezug auf das Heimat- 

 gebiet der Familie mit Simroth übereinstimme, so kann ich doch 

 gleiches nicht in Bezug auf die Gattung Alligator tun. Hier sprechen 

 alle Kriterien dagegen. Gerade die Krokodile haben sehr reichliche 

 fossile Reste in Europa und Nordafrika hinterlassen, so nicht weniger 

 als 16 Arten von Crocodilus, 15 von Diplocynodon, 1 von Gavialis, 

 5 von Tomistoma, je eine von Gavialosuchus und Pristichampus, also 

 39 Arten allein im Tertiär dieser Gebiete, alle nicht ganz lokal be- 

 schränkten lebenden Gattungen finden sich darunter, nur gerade nicht 

 die lebenden Alligatoren. Bei dieser Fülle von fossilen Resten haben 

 wir nicht mehr das Recht, uns hinter die Lückenhaftigkeit der 

 paläontologischen Überlieferung zu versteifen, zumal es sich doch 

 um. ziemlich große im Wasser lebende Tiere handelt, die leicht fossil 

 erhalten werden. Hier haben wir einen Fall, wenn es überhaupt einen 

 solchen gibt, in dem auch der negative Befund etwas beweist. Solange 

 kein Alligator in Europa gefunden wird, spricht dies entschieden gegen 

 Simroths Annahme; sollte einer gefunden werden, so würden wir 

 selbstverständlich unsere bisherige Auffassung der veränderten Sach- 

 lage anzupassen haben, aber vorläufig kann Simroth dies nicht mit 

 Recht verlangen. In Wahrheit sprechen bei Alligator alle Kriterien 

 dafür, daß er in den Kontinenten am nordpazifischen Ozeane sich 

 entwickelte, sei es nun in Nordamerika oder in Ostasien. Daß ich 

 ersteres als Heimatgebiet ansehe, hat paläogeographische Gründe. 

 Asien war nachweislich in der älteren Tertiärzeit von Europa durch 

 Meer getrennt, während Nordamerika mit ihm damals zusammenhing. 

 Da nun der nordatlantische Kontinent der Kreidezeit sicher schon 

 littorale Krokodile besaß, so ist doch der Gedanke naheliegend, daß 

 sich bei seinem allmählichen Zerfall im Alttertiär in seinen beiden sich 

 trennenden Gebieten zwei parallele Gattungen, Diplocynodon in Europa 

 und Alligator in Amerika, entwickelten. Wie Simroth mir vorhalten 

 kann, daß es in Nordwestamerika keine Alligatoren gibt, verstehe ich 

 nicht. Meines Wissens leben in Europa und in Vorderasien auch keine. 

 Was kann also dies Fehlen gegen meine und für Simroths Annahme 

 beweisen ? Auch die Weite des Weges beweist nichts, zumal Simroth 

 bei mir einfach den Abstand Mississippi- Jangtsekiang einsetzt, bei 

 sich beidemal von Europa aus mißt. Ja, habe ich denn behauptet, 

 daß gerade der Mississippi die Heimat von Alligator ist ? Sie kann doch 

 ebensogut weiter nördlich in dem tertiären Nordamerika gelegen haben, 

 ja sogar im Gebiete des Beringmeeres, nehme ich doch, wie ja Simroth 

 weiß, an, daß Asien auch im Alttertiär schon mit Asien hier in Ver- 

 bindung stand. Dann kehrt sich aber das Zahlenverhältnis sofort um! 



