Die Feststellung von Eutwicklungsgebieten 

 und Verbreitungszentren. 



Von 

 Dr. Th. Arldt, Radeberg. 



Es wird jetzt allgemein anerkannt, daß wir die gegenwärtige Ver- 

 breitung der Tier- und Pflanzenwelt nur dann richtig verstehen können, 

 wenn ihre Geschichte in den vergangenen Perioden der Erdgeschichte 

 aufgeklärt wird. Wenn dies auch nie bis in alle Einzelheiten möglich 

 sein wird, so müssen wir doch darnach streben, für die einzelnen Formen- 

 gruppen Verbreitungszentrum und Wanderungslinien wenigstens in 

 großen Zügen festzulegen. Am einfachsten lägen nun zweifellos die 

 Verhältnisse, wenn wir nur mit einem einzigen, wenn auch noch so 

 großen Verbreitungszentrum und einigen wenigen feststehenden 

 Wanderwegen zu tun hätten. Der in jeder Beziehung größtangelegte 

 und scharf durchdachte Versuch, eine solche einheitliche Erklärung 

 für die Ausbreitung der Lebewesen zu geben und ihre Tatsachen kausal 

 zu begründen, ist die Simrothsche Pendulationstheorie, die wir in 

 diesem Archive bereits eingehend behandelt haben^). Wir müssen 

 heute noch einmal auf sie zurückkommen, da Siniroth hier eine 

 Erwiderung veröffentlicht hat^), die einige Berichtigungen, sowie 

 Ergänzungen der früheren Ausführungen nötig macht. 



Es ist mir nicht unbekannt, daß die Pendulationstheorie von 

 Vertretern der Naturv>rissenschaften, besonders von Biologen als 

 Arbeitshypothese benützt wird. Dies ist auch ganz natürlich, ist doch 

 gerade die biologische Beweisführung Simroths bestechend, wie ich 

 schon früher ausgeführt habe. Die schwache Seite der Hypothese 

 liegt auch gar nicht hier, sie liegt auf der physikalisch-geologischen 

 Seite, und die Schwierigkeiten sind nach meiner Ansicht, mit der ich 

 mich in erfreulicher Übereinstimmung mit maßgebenden Fachmännern 

 befinde, so groß, daß sie unüberwindlich erscheinen. Hier ist nicht 

 der Ort, auf diese Schwierigkeiten näher einzugehen, ich habe sie 

 a. a. 0. bereits eingehend entwickelt^). Nuj auf einiges werden wir 

 unten Gelegenheit haben, zurückzukommen. Was ich dort angeführt 

 habe, sind die Hauptgründe, die jnich zur Verwerfung der Pendulations- 

 hypothese gezwungen haben, und diese Gründe hat Simroth noch in 

 keiner Weise zu entkräften vermocht. Was ich hier ausführen konnte. 



^) T h. Arldt. Die Simrothsche Pendulationstheorie. Archiv für Natur- 

 geschichte 1909, I, p. 189—302. 



^) H. S i m r t h. Die Verbreitung der Chitoniden im Lichte der Pendulations- 

 theorie nebst verwandten Bemerkungen. Archiv für Naturgeschichte 1910 I, 

 p. 1—24. 



^) T h. Arldt. Die Simrothsche Pendulationstheorie. Beiträge zur Geo- 

 physik X, 1909, p. 202—264. 



14* 



