214 Dr. Th. Arldt: Die Feststellung 



wurden, in einem Moore oder Sumpfe versanken, bei einem Bergrutsche 

 verschüttet wurden usw. Alle anderen wurden mit samt ihren Hart- 

 teilen nach ihrem Tode eine Beute der höheren odei" niederen Lebewelt 

 oder auch der Verwitterung. Es ist hiernach erklärlich, daß von Baum 

 tieren, wie z. B. den Affen oder den Faultieren fossile Reste relativ 

 sehr selten sind, es erkläi^t sich auch, daß die Reste größerer Tiere 

 öfter erhalten sind als die der Mikrofauna, kommt doch zu den oben- 

 erwähnten noch hinzu, daß die zarten Knochen kleinerer Tiere wie 

 der Vögel schwerer dem völligen Zerfalle entgehen können. Und sind 

 wirklich mehr oder weniger zahlreiche Reste eines Tier in einer Schicht 

 eingebettet worden und bis zur Gegenwart erhalten, dann müssen 

 diese Schichten auch noch gerade aufgeschlossen werden. Wir sehen, 

 wieviele Zufälligkeiten dabei in Frage kommen. Infolgedessen können 

 wir ja auch aus dem Fehlen einer Gruppe in der fossilen Fauna in den 

 meisten Fällen nicht ".eht weittragende Schlüsse ziehen. Nur zu oft 

 bringen \ms neue Funde die überraschende Kunde vom fossilen Vor- 

 kommen von Tiergruppen in Gegenden, in denen man sie bisher nicht 

 erwarten konnte. Als Beispiele aus der neuesten Zeit seien erwähnt das 

 Auffinden einer echten Antilope Neotragocerus im Pliozän Nebraskas^), 

 das einer echten Springmaus Dipoides im Jungtertiär Nevadas^), 

 eines Pfaus im QLi?,.rtär Kaliforniens^), alles die ersten nordameri- 

 kanischen Reste aus Familien bezw. Unterfamilien, die bisher ganz 

 ausschließlich aus der alten Welt bekannt waren. Weniger un- 

 erwartet, aber doch auch als erste Vertreter ihrer Gruppe wurden 

 einige Affengattungen, darunter ein Menschenaffe Profliopithecus in 

 den Oligozän schichten Ägyptens nachgewiesen*). Ebenso hat Süd- 

 amerika manchen überraschenden Fund gebracht, der geeignet ist, 

 unsere bisherigen Anschauungen zu revidieren. 



Damit kommen wir zu einem zweiten Umstände, der bei der 

 Bewertung des fossilen Materials beachtet werden nmß, das ist 

 die ungleichförmige paläontologische Durchforschung des Erdballs. 

 Simroth ist nicht der erste, der Tierformen um deswillen von Europa 

 herleiten möchte, weil sie hier fossile Reste hinterlassen haben. Gewiß 

 sind diese Reste äußerst interessant, insofern sie beweisen, daß die 

 betreffende Gruppe früher in einem. Gebiete lebte, in dem sie jetzt 

 fehlt, was auch oft Rückschlüsse auf klimatische Änderungen gestattet. 

 Aber ganz entschieden kann das nun und nimmer beweisen, daß die 



^) W. A. M a 1 1 h e vv u. H. J. C o o k. A Pliocene Fauna from Western Ne- 

 braska. Bulletin of the American Museum of Natural History Bd. 26 1909, p. 413. 



2) L. K e 1 1 o g g. Rodent Fauna of the Lake Tertiary beds at Virgin Valley 

 and Thousand Creek, Nevada. University of California Publications, Bulletin 

 of the Department of Geology, vol. 5, 1910, p. 481. 



^) L. H. M i 11 e r. Pavo californicus, a fossil Peacock from the Quaternary 

 Asphalt Beds of Rancho la Brea. University of California Publications. 

 Bulletin of the Departement of Geology, vol. 5, 1910, p. 285—289. 



*) M. S c h 1 o s s e r. Über einige fossile Säugetiere aus dem Oligozän von 

 Ägypten. Zoologischer Anzeiger Bd. 35, 1910, p. 508. 



