216 Dr. Th. Arid t: Die Feststellung 



Gebieten nie als Beweis herangezogen werden. Wenn wir auch aus 

 Afrika bisher noch keine fossilen Erdferkel und Schuppentiere, keine 

 Kammratten und Stachelschweine kennen, dürfen wir trotzdem diese 

 Formen als in Afrika alteinheimisch ansehen. Bedeutend mehr Gewicht 

 kom_mt dagegen dem Fehlen von fossilen Formen in Europa oder auch 

 in Nordamerika zu, besonders wenn es sich um. große Tiere handelt. 

 Schon ehe das Palaeomastodon von Fayum gefunden war, durfte man 

 mit vollem Eechte den Schluß ziehen, daß die Dinotheden und Masto- 

 donten nicht in Europa sich entwickelt haben konnten. In den reichen 

 fossilen Fundstätten des Oligozäa, die teilweise eine reichere Fauna 

 bergen, als sie heute in Europa lebt, hätte man Reste der Vorfahren 

 von so großen Tieren finden müssen, wenn sie hier gelebt hätten. Diese 

 Tatsache führte schon früher zu dem Schlüsse, daß die Elefanten vom 

 Süden stammten, und dieser Schluß hat sich ja auch bewahrheitet. 



Wir müssen nun hier auf eine Frage eingehen, die für die Geologen 

 eigentlich keine Frage ist, über die aber Simroth eine abweichende 

 Ansicht vertritt, das ist das Alter der geologischen Schichten. Wie 

 die Geologen alle sehe auch ich die einzelnen Formationen als im 

 wesentlichen synchron an, natürlich nicht im streng mathematischen 

 Sinne, aber doch so, daß etwa die Malmschichten Neuseelands in den 

 gleichen Jahrtausenden und Jahrhunderttausenden zur Ablagerung 

 kamen wie die europäischen. Simroth nimmt dagegen an, daß die 

 Formationen sich gewissermaßen wellenartig von uns aus ausgebreitet 

 hätten. Selbstverständlich müssen wir bei derart verschiedenen Grund- 

 lagen zu grundverschiedenen Folgetungen gelangen. Da Simroth seine 

 Ansicht recht verführerisch darzustellen versteht, so möchten wir bei 

 dieser Gelegenheit den geologischen Standpunkt verteidigen.. 



Simroth und seine Anhänger stützen sich besonders darauf, 

 daß es in der Gegenwart keine ,,LeitfossiUen'*, keine universal ver- 

 breiteten Formen gebe. Er behauptet, Australien stecke noch im 

 frühesten Tertiär, ähnhch Südamerika, wenigstens was ihre Säugetier- 

 faunen anlangt. Das ist aber vollständig falsch. Die dortigen Tiere 

 haben sich in ihrer Art ebenso hoch entwickelt als die nordischen. 

 Wenn wirklich die Formationen von uns nach Südosten und Süd- 

 westen wanderten, so dürfte es doch in Australien und Südamerika 

 übeihaupt keine quartäien Schichten geben, da wix das Quartär doch 

 eben noch in Europa haben. Gerade quartäre Schichten sind aber in 

 beiden stark entwickelt und bergen eine ungeheuer reiche Fauna, 

 besonders in den Pampasschichten Argentiniens. Das ist ein Wider- 

 spruch gegen die Simrothsche Annahme, der nicht so leicht zu über- 

 winden sein dürfte. 



Auf einige weitere Widersprüche soll später noch hingewiesen 

 werden. Zunächst wenden wir unsern Blick auf die Leitfossilien. 

 Simroth mmmt seine Beispiele meist aus den Landtieren. Alle 

 geologischen Leitfossihen sind aber Meerestiere wie Ammoniten, 

 Belemjiiten, Muscheln, Schnecken, Brachiopoden u. s. w., und hier 

 Hegen die Verhältnisse denn doch etwas andeis, als es nach Simroths 

 Ausführungen erscheint. Einm.al die gleichmäßigeren Lebensverhält- 



