224 I>r. Th. Aiidt: Die Feststellung 



1. Das Vorkommen der ältesten fossilen Form. 



2. Das Vorkommen der primitivsten fossilen Form. 



3. Das Vorkommen der relativ meisten fossilen Formen. 



4. Das Vorkommen der großen Mehrzahl der Formen gegenüber 

 wenigen in anderen Gebieten. 



5. Das Vorkommen weitverbreiteter Formen gegenüber lokal 

 beschränkter in anderen Gebieten. 



6. Das Vorkommen primitiver lebender Formen. 



7. Zentrale Lage des Gebietes. 



8. Geographische Beziehungen, die sich paläogeographisch 

 erklären lassen. 



Wie schon erwähnt ist keins dieser Kriterien ein absolutes, auch 

 kann die Zusammenstellung keine erschöpfende sein. Doch nun wenden 

 wir uns den Chitoniden nach ihrer neuen Systematik zu. Bei den 

 Lepidopleuriden könnte das Entwicklungszentrum nach Krit. 5 recht 

 wohl außerhalb des Großen Ozeans gelegen haben, auf den die sieben 

 lokalen Gattungen beschränkt sind. Immerhin liegen die Verhältnisse 

 hier etwas anders als bei den Hystriciden, da die weitverbreiteste 

 Gattung Lepidopleura auch im pazifischen Gebiete nicht fehlt, sodaß 

 die Entwicklung ebensogut nach Krit. 4 vom Großen Ozean aus- 

 gegangen sein könnte. Hier läßt sich ohne genaue Vergleichung der 

 Entwicklungsstufe der einzelnen Gattungen nichts sicheres feststellen. 

 Bei den Trachydermoninen nimmt das arktische Becken eine zentrale 

 Lage ein (Krit. 7), das ja auch Simroth eine wichtige Rolle spielen läßt. 

 Auf jeden Fall ist ihre Heimat auf der nördlichen Halbkugel zu suchen, 

 nach Krit. 4 und 5. finden sich hier doch 6 teilweise weiter verbreitete 

 Gattungen, während die 3 südlichen nur ganz lokal sich finden. Sie 

 wie auch die meisten nordischen scheinen auf dem pazifischen Wege nach 

 Süden sich ausgebreitet zu haben, worin ich ja auch mit Simroth über- 

 einstimme. Nur möchte ich auch bei Trachydermon am pazifische 

 Ausbreitung denken, von welcher kalifornischen Gattung nur eine 

 Art vor dem Pliozän zwischen beiden Amerika Westindien erreicht hat 

 (Krit. 4). Tonicella ist von allen Gattungen allein in beide großen 

 Ozeane gelangt, wobei sich schwer feststellen läßt ob das zentrale 

 arktische oder das nordatlantische Becken die Heimat dieser Gattung 

 ist. Möglich ist beides. Sichet atlantisch sind dagegen Craspedochilus 

 und Middendorfia. 



Bei den Callochitoninen spricht Krit. 9 für eine südliche Heimat 

 (4 gegen 1 Gatt.), Krit. 7 für den Indischen Ozean, in dessen Rand- 

 gebiete die sämtlichen Gattungen mindestens hereinreichen, und dem 

 auch Krit. 5 nicht widerspricht. Die merkwürdige Beziehung von 

 Tachyradsia (Südafrika, Tasmanien) könnte sich durch Ausbreitung 

 von den nördlichen Gebieten des Indischen Ozeans her erklären, aber 

 es kommt auch noch eine andere Möglichkeit in Frage. Die Chitoniden 

 sind uralt und reichen in sicheren Resten bis zum Silur zurück. Nun 

 werden sich ja freilich die fossilen Arten bei ihrem oft nur mangelhaften 

 Erhaltungszustande nur schwer in die neue Systematik einordnen lassen, 



