der Wiederkäuer vornehmlich der Traguliden. 25 



haben aber deutliche Ubergangsstufen. Wir sahen bei Hyaeinoschus 

 einen ßimplikaten Blätterinagen mit Anlagen von 2 Blättern, bei 

 Tragiilus einen duplikaten, bei Moschus moschiferus einen duplikaten 

 (vergl. Cordier S. 104/105) bei Nanotragns einen triplikaten. Wir sahen 

 daß auch in diesem Falle wie so oft schon sich wieder das alte 

 Sprichwort bewährt: Natura non facit salta. Jedenfalls aber findet 

 die Annahme einer regressiven Metamorphose an obigen Befunden 

 keine Stütze. Nein, alle Umstände deuten daraufhin, daß wir bei 

 den Traguliden eine phylogenetische frühe Stufe der Ausbildung 

 des Wiederkäuermagens vor uns haben. Wir erinnern uns der 

 Worte Krazowskis, wonach der Psalter in seiner Ontogenese Stadien 

 durchläuft, welche mit denen übereinstimmen, die noch gegenwärtig 

 bei weniger weit differenzierten Wiederkäuerformen bestehen, also 

 Verhältnisse darbietet, dejien phylogenetisches Interesse zuerkannt 

 werden muß. 



Oppel in";seinem Buch: ,,Vergleichung des Entwicklungsgrades 

 der Organe zu verschiedenen Entwicklungszeiten bei Wirbeltieren" 

 wandte dem Entwicklungsgrad der Organe seine besondere Auf merksam- 

 keit zu. Oppel bezeichnet als seine Aufgabe eine Vergleichung der 

 verschiedenen Entwicklungsgrade der Organe verschiedener Tiere 

 zu verschiedenen Zeiten der Entwicklung. Er will die zeitliche Reihen- 

 folge, in welcher sich die einzelnen Organe im Vergleich zu einander 

 entwickeln, d. h. ihren Entwicklungsgrad bei verschiedenen Tieren 

 vergleichen. Oppels Resultat war, daß sich in den Entwicklungsstufen 

 verschiedener Wirbeltiere ,, ähnliche ontogenetische Reihen" finden. 

 Das soll heißen, die Wirbeltiere zeigen zu bestimmten Entwicklungs- 

 Zeiten in dem Entwicklungsgrad verschiedener Organe Ähnlichkeit 

 untereinander. Ähnlich sind nach Oppel jvmge Stadien untereinander, 

 alte untereinander, gleichaltrige nahestehende untereinander, ältere 

 Stadien der niederen Tiere den jüngeren höherer. Die Unterschiede, 

 welche solche Reihen zeigen, können als zeitige Verschiebungen in dem 

 Entwicklungsgrad einzelner Organe oder Örgansysteme bezeichnet 

 werden. Einzelne Organe zeigen bedeutende, andere mäßige, wieder 

 andere geringe zeitliche Verschiebungen. Unter den Entwicklungs- 

 stufen der höheren Tiere glaubt nun Oppel solche herausfinden zu 

 können, welche den Stam.mformen und damit den solchen Stamm- 

 formen ähnlich gebliebenen niederen Tieren entsprechen. Die ITnter- 

 schiede in der Entwicklung stammverwandter Tiere nennt Oppel 

 ihre ,, ontogenetische Differenz". Die kleinste ontogenetische Differenz 

 besteht zwischen der Entwicklung eines Individuums und seiner direkten 

 Vorfahren. Die ontogenetische Differenz erklärt es, warum die Ontogenie 

 nur zum Teil die Wiederholung der Phylogenie sein kann. So kommt 

 Oppel dazu, dem biogenetischen Gesetz eine, wenn auch beschränkte 

 so doch sehr bedeutungsvolle Geltung zuzuschreiben. Ein Vergleich 

 ist in mehrfacher Hinsicht interessant; vor allem sind es zwei Gesichts- 

 punkte, die ihn wichtig erschei)ien lassen. Sowohl vom Standpunkte 

 des Forschers, der vom phylogenetischen Standpunkte geleitet arbeitet, 

 als für den, welcher die u)\piittelbare kausale Verknüpfung der Ent- 



