der marinen Triciaden. 'iZ 



„Corpus depressum. Caput a corpore subdiscretum, ex- 

 auriculatum, tentaculis genuinis duobus froutalibus. Ocelli duo. 

 Os ventrale . . ., oesophago .... Apertura genitalis unica . . . 

 Maricolae." 



Die Genera Haga 0. 8 c h m. und Gunda 0. S c li m. Läßt er be- 

 stehen und zwar in der Familie Planaridea. Er stellt für dieselben die 

 bisher fehlenden Genusdiagnosen auf: 



,, ? Haga. Caput exauriculatuni. Ocelli duo. Os retro medium 

 corporis situni, oesophago cylindrico. (Penis retortaeformis inermis 

 haud vaginatus.) Maricolae." 



,, ? Gunda. Caput antice sinuatum, biauriculatum. Ocelli 

 duo. Os retro medium corporis situm, oesophago cylindrico. 

 (Penis retortaeformis, inermis, haud vaginatus.) Maricolae." 



Jensen (141 p. 74) 1878 änderte die Genusbeschreibung von 

 Procerodes Gir. in folgender Weise: 



,, Corpus depressum, antice truncatum biauriculatum. Ocelli 

 duo, inter se distantes. Maricolae." 



C z e r n i a V s k y (63 p. 222, 223) 1881, stellte das Genus Synhaga 

 auf: 



,,Proximum generi Ilaga 0. Schmidt. Corpus depressum 

 elongatura. Caput corpore continuum, antice recte trimcatuni, 

 biauriculatum. Tentacula nulla. Ocelli duo. Os ventrale retrorsurn 

 situm, oesophago cylindrico. Apertura genitalis unica retro ipsum 

 OS, Maricolae. — Oesophagus (ut in genere Haga 0. Schm.) in 

 cavo proprio parietibus distinctis. Tractus cibarius dendrice 

 ramosus, saepe distinctus, ramis simplicibus cum parietibus 

 crassis, ambobus posticis anastomozantibus." 



Da Haga plebeja entgegen 0. Schmidts Angaben doch Ten- 

 takel (Tastlappen) besitzt, berechtigt Czerniavskys Beschreibung 

 der S. aurkulata, die sich von H. plebeja durch Besitz von Aurikeln 

 (Tastlappen) imterscheiden soll, nicht mehr zur Aufstellung eines 

 besonderen Genus Synhaga. Da nun das Genus Haga zu Procerodes 

 gezogen werden mußte, lasse ich auch das Genus Synhaga in Procerodes 

 aufgehen, zumal da Czerniavskys Synhaga auriculata aller 

 Wahrscheinlichkeit nach mit Proc. lohata identisch ist. 



Hallez (133 p. 108, 109) 1892 zieht zum Genus Procerodes 

 Girard die Genera Fovia Girard, Gunda 0. Schm. und Haga 0. Schm. 

 ,, Brauches recurrentes de l'intestin non anastomosees." 



In der Aufhebung der Genera Haga und Gunda folgt Hallez 

 nur dem Beispiel der Autoren. Die Verschmelzung des Genus Fovia 

 dürfte aber mit Rücksicht auf den damals gänzlich unbekannten Bau 

 der i^oüia- Arten gewagt erscheinen. Ich bin Hallez' Beispiel — 

 jedoch nach eigener Untersuchung der amerikanischen Foina warreni 

 [affinis, grisea) — gefolgt, wie ich später darlegen werde. Das Genus 

 Synhaga Czern. hat Hallez zu Cercyra 0. Schm. gezogen, 

 da es mit diesem die Verschmelzung der hinteren Darmäste gemein hat, 



