der marinen Tricladeu. 



47 



weichend fand. Da aber meine Untersuchung (264) der Jensenschen 

 Exemplare von Fovia af Jinis des Bergener Museums die Zugehörigkeit 

 derselben zu der paludicolen Planaria torva wahrscheinlich machten 

 und ich (311) für Gambles Fovia affinis von Plymouth den Nachweis 

 bringen konnte, daß sie nicht zu Fovia, sondern zu Sahussowia gehört, 

 wurde das Genus Fovia überhaupt unhaltbar. Darum zog ich die nord- 

 amerikanische Fovia affinis Gir. zu Procerodes, wenngleich ich auch 

 ein neues Genus für diese Art hätte aufstellen können. 



1. Procerodes lobata 



1. Gunda lobata n. sp. 



3. Planaria ulvae Oe. 



6. Synhaga auriculata n. g. n. sp. 



7. 



8. Gunda segmentata n. sp. 



10. „ 



11. „ 



12. „ 



l'j' )> >> 



14. „ f. 



16. „ „ 



17. „ 



18. Synhaga auriculata Czern. 



19. Procerodes segmentata (Lang) 

 Procerodes lobata (0. Schm.) 

 Cercyra auriculata (Czern.) 



(0. Schmidt) 1862. 



0. Schmidt 1862 {^3%, p. 14, 



15; Taf. 2, Fig. 9 u. 10). 

 D i e s i n g 1862 {Vi p. 490, 506). 

 U 1 j a n i n 1869 (247). 

 U 1 i a n i n 1870 (248, p. 31—33, 



Taf. 3, Fig. 12—18, 20). 

 Leuckart 1871/72 (186, p.45). 

 Czerniavsky 1872 (65, 



p. 106, 107). 

 Czerniavsky 1881 (66, 



p. 222, 223; Taf. 4, Fig. 9). 

 Lang 1881 (IT3, p. 187— 214, 



229—232, 237—240; Taf. 12, 



Fig. 1, 4, 6, 9—13; Taf. 13, 



Fig. 14—26, 34, 35; Tai 14, 



Fig. 39, 45—48, 53, 55—57, 



59—61). 

 Langl881(ni,p. 64— 74;Taf.5, 



Fig. 1—3; Taf. 6, Fig. 4, 6 



-12). 

 Lang 1881 (112, p. 82). 

 Lang 1881 (ITO, p. 544— 549; 



Fig. 6-7). 

 Emery 1883 (82, p. 10, 11). 

 C a 1 1 a n e o 1884 (50, p. 6—8). 

 Lang 1884 (114, p. 432). 

 Lang 1884 (115, p. 57, 165, 



167, 668). 

 Vogt 1891 (255, p. 239, 240). 

 Bergendal 1892 (14, p. 311, 



313, 315—318; Taf. 32, Fig.l6 

 H a 1 1 e z 1892 (124, p. 9, 10). 



H a 1 1 e z 1893 (92) (121, p. 66—69). 



Hallez 1894 (128, p. 120, 123, 

 124, 126—128). 



