der marinen Tricladen. 55 



B Ö h in i g s Bestimmiing der Art als P. segmentaia, die ich zu P. lohata 

 habe ziehen müssen, an. 



B ö h m i g selbst führt P. lobaia noch als selbstständige Art an, 

 weist aber darauf hin, daß 0. »Schmidts Angaben über den Genital- 

 apparat derselben unzutreffend sein dürften. 



28. Angaben über die n\ G. segmentata (Golf von Neapel) endo- 

 parasitisch lebende Hoplitophrya uncinnata. 



29. Über die Regeneration und gelegentliche Polypharyngie von 

 G. segmentata (Golf von Neapel). 



'30. Stellt (1908) fest, daß Proc. wJieatlandi, entgegen Curtis' 

 (cf. 24) nicht mit Proc. segmentata identisch ist, sich vielmehr von dieser 

 durch den Besitz von Körperpigment, sowie durch Habitus und 

 Organisation unterscheidet; cf. P. wheatlandi. Angaben über das in 

 Proc. se^gmoitata und anderen Procerodiden lebende Infusor. 



31. Gibt eine vorläufige Mitteilung, l)etreffend die mit Procerodes 

 lohata 0. Schm. synonymen Alten und Proc. n-heatlandi Czer. : 



,,Im Jahre 1880 fand Metschnikoff am Strande bei 

 Messina eine marine Planarie, die von Lang unter dem Narn.oi 

 Gunda segmentata n. sp. beschrieben worden ist. Bis in die neuere 

 Zeit hatte es den Anschein, als ob diese Art keine größere Ver- 

 breitung besäße, da nur eine Mitteilung über ehien neuen Fund- 

 ort (Nizza) erschien. Im Mai 1905 sammelte ich Procerodes seg- 

 mentata an der Küste von Messina bis Faro und wies sie bald darauf 

 mit Hilfe eijier anderen Ortes beschriebenen Fangmethode im 

 Golf von Neapel in außerordentlichen Mengen nach. Im Sommer 

 1906 fand ich sie sehr zahlreich bei Tarent. Als ich im gleichen 

 Sommer die von 0. Schmidt beschriebenen G Süßwasser- 

 und Seetricladen der Ionischen Inseln untersuchte, ergab sich, 

 daß Längs Gunda segmentata mit 0. Schmidts Gunda lohata 

 von Korfu identisch ist. Dieselbe konnte ich in Korfu nur an dem 

 von 0. Schmidt angegebenen Fundort bei Cannone nach- 

 weisen, wo sie, auf einen kleinen grobsandigen Küstenstrich be- 

 schränkt, vorkommt. 0. Schmidt konnte seinerzeit trotz 

 aller Mühe nur einige Exemplare unter Steinen auffinden. Ich 

 suchte gewissenhaft unter Steinen in dieser Gegend, des be- 

 nachbarten Sees Kalikiopulo und andern Küstenstrichen, auch 

 an der Westküste bei Pelleka, indes vergeblich. Im groben Saiid 

 bei Cannone hingegen fand ich sie reichlich. In der Bucht von 

 Argostoli (Kephalonia) fehlt sie. Auf dem griechischen Festlande 

 traf ich sie bei Iteai, nahe Patras, an. 



Im September 1906 setzte ich in die Ostsee bei Travemünde 

 einige hundert Exemplare von Proc. lohata am grobsandigen 

 Strande aus; da Proc. lohata auch im verdünnten Seewasser 

 lebensfähig ist, so wäre eine Anpassung an das salzarme Wasser 

 der Ostsee nicht ausgeschlossen. 



Im gleichen Jahre wies ich sie bei Triest und L^mgebung, 

 sowie bei Nizza und Genua nach. 



