der marinen Tricladen. 65 



und van Beneden 1860; 1 Synhaga auriculata Czern. 1880 und 



Plan, ulvae Czern. 1880. 

 an. Diese Synonymie entspricht, abgesehen von der letzten Art 

 (cf. 14), der meinigen. 



35. G i r a r d ' s Bemerkung : 



,,Stimpson a cru devoir y reunir les Planaria Ulvae de 



e r s t e d et Planaria frequens de L e i d y. Mais Tun et l'autre 



appartient au gerne Neoplana, de l'ordre des Rhabdocoelides." (!) 



bleibt mir unverständlich ; cf . 40. Planaria littoralis Müll, will G i r a rd 



nicht zu Planaria ulvae Oe. gezogen wissen, sondern führt sie als Fovia 



liUaralis an: 



,, A cette occasion nous devons faire observer, que e r s t e d , 

 a la page 53, cite Planaria littoralis ci-dessus comme synonyme 

 de Planaria ulvae; tandis qu'il la represente comme espece distincte, 

 planche I, fig. 0, sans en faire mention nulle autre part dans le 

 texte de l'ouvrage. Ilestresulte de cette ommission ou inadvertence, 

 de la part du naturaliste danois, que S t i m p s o n cite Plan, 

 ulvae d'Oersted comme synonyme de Fovia littoralis, d'un cote, et 

 de l'autre il inscrit Planaria ulvae d'Oersted comme espece 

 a part dans le genre Procerodes. Nous avons dejä fait allusion de 

 cette erreur a l'occasion de ce dernier genre." cf. 9., 22. 



36. zieht Pr. tvheatlandi und Plan, frequens Leidy zu Pr. ulvae Oe., 

 lediglich auf Grund der Ähnlichkeiten im Habitus, ohne jedoch den 

 Bau des Genitalapparates zu berücksichtigen. Pr. ivheatlandi ist jedoch 

 (cf. 11) eine selbständige Art, zu der Plan, frequens zu ziehen ist. 



37. Bei der Untersuchung der Unterelbe wurde Plan, ulvae vermisst. 

 Als neuer Fundort derselben wird die Neustädter Bucht (Ostsee) 

 angeführt. 



38., 39. führt Proc. ulvae an mit dem Vermerk ,, Habite l'Europe". 



Plan, littoralis zieht H a 1 1 e z nicht zu Proc. ulvae, sondern führt 



sie als Proc. littoralis; hierüber cf. meine Angaben unter 9., 22.; über 



den embryonalen Darmbau von Proc. ulvae cf. (31). Proc. ivkeatlandi 



wird als vielleicht identisch mit Proc. ulvae bezeichnet, cf. meine 



Angaben 49. H a 1 1 e z ' Angabe über Proc. ulvae ,,habite l'Europe" 



ist zu allgemein, da Proc. ulvae nur an der nordeuropäischen Küste 



ujid zwar von Boulogne an östlich nachgewiesen worden ist. Proc. 



ulvae ist nach H a 1 1 e z die einzige Seetriclade Nordfrankreichs ; 



Clf. paredes Sabussoivia {Plan.) dioica (von der Insel Tatihou, 



Normandie) scheint H a 1 1 e z übersehen zu haben. Von den weiteren 



Angaben H all ez ' gebe ich hier folgende biologischen Notizen wieder: 



,, Cette espece est extremement abondante au Portel sous 



les roches, au pied des falaises ä la limite superieure des marees, 



dans la zone immediatement inferieure a celle de Ligies. On peut 



en recueillir un grand nombre d'exemplaires en cherchant sous 



les piei1"es ä moitie ensablees. Elle vit avec Clitellio arenarius, 



qui semble constituer sa nourriture principale, car les soies de cette 



annelide se trouvent presque toujours et en abondance dans ces 



Archiv für NatnrgeachicLte 



1911. t 2. 5 



