68 Dr. J. Wilhelmi: Citate zur Systematik 



1, ,,Der Körper ist vorn abgerundet, ohne Spur von ohren- 

 und tentakelartigen Fortsätzen; die zwei Augen sind klein, weiter 

 von einander abstehend als vom Rande ; der verhältnismäßig lange 

 Rüssel liegt in einer geräumigen Höhle, deren Wandungen deutlich 

 sind. Der Darmkanal ist undeutlich verzweigt; .... 



Haga pleheja ist eine der kleinsten Planarien, welche an Größe 

 von vielen Mesostomeen übertroffen wiid. Dazu kommt noch ihre 

 sonstige Unansehnlichkeit, die Abwesenheit aller Fortsätze, 

 kleinen Augen, die graue od. graugrüne Färbung. Das Vorder- 

 ende ist etwas schmäler als der übrige Körper, der nicht flach ist, 

 aber auch nicht sonderlich gewölbt ist. 



Der Rüssel erstreckt sich durch mehr als durch ein Drittel 

 des Körpers und wird von einer sehr geräumigen Höhle beherbergt. 

 Diese Rüsselhöhle ist bei den wenigsten Planarien sehr deutlich; 

 hier aber sind ihre Wandungen leicht wahrzunehmen. Der Fundort 

 dieser Planarie ist nicht eigentlich die See. Unmittelbar des 

 seichten, vielfach versumpfenden Teiles des Meerbusens von 

 Argostoli münden zahlreiche Quellen aus den östlichen und süd- 

 lichen Kalkgehängen aus. Wird das Wasser des Meerbusens an- 

 gestaut durch Wind, so werden diese Quellen brackisch, treibt das 

 Wasser aus dem Busen ab, so sind die Quellen unvermischt. In 

 ihnen unter Steinen, lebt die beschriebene Art sehr zahlreich." 



Die Angaben 0. Schmidts über Größe, Form und anatomischen 

 Bau dieser Art sind wenig zutreffend; über den Genitalapparat nach 



0. Schmidt cf. Monographie p. 263. 



2. L a n g zieht Haga zu Gunda, da die anatomischen Abweichungen 

 der H. pleheja nur zur Aufstellung einer eigenen Spezies, aber keines 

 eigenen Genus berechtigen — eine Maßnahme, der ich mich mit den 

 Autoren angeschlossen habe. 



3. zieht Gunda {Haga) fleheja zu Procerodes. Wenngleich diese 

 Maßnahme mit Rücksicht auf die mangelnde Charakterisierung des 

 Genus Procerodes damals rein willkürlich war, so hat sie sich doch als 

 richtig erwiesen. 



4. „ Im übrigen trifft 0. Schmidts Angabe, iaß 



H. fleheja tentakellos sei, nicht zu. Ich stellte bei dieser Triclade, 

 die ich bei Argostoli auf Kephalonia an dem von 0. Schmidt 

 angegebenen Fundort zahlreich fand, Kopflappen fest, die weniger 

 breit als bei Proc. lobata, aber gleich deutlich sind." 



5. Procerodes jaqueti Böhmig 1906. 



1. Planaria ulvae Oe. Czerniavsky 1872 (65, p. 106, 107 



2. „ „ „ „ 1881 (66, p. 224, 225). 



3. Procerodes jaqueti n. sip. Böhmig 1906 (38, p. 182, 193; 



Tai 16, fig. 2; Taf. 19, fig. 8). 



1. Vorläufige Mitteilungen zu 2. 



2. Die von C z e r n i a v s k y bei Suchum (im Schwarzen Meere) 

 gefundene und als Plan, ulvae bezeichnete Seetriclade ziehe ich mit 



