20 Franz fieikertinger: 



Chapuis (Lacordaire et C'hapuis, Genera des Coleopteres, tomeXL, 

 p. 53 — 54; 1875) wirft sie mit Crepidodera zusammen. 



Der Catalogus Coleopteronim von Gemminger et de Harold 

 (Tom. XII., p. 3-186 u. 34:87, Monachii 1876; die Halticinen behandelte 

 Harold) tut desgleichen. 



G. Seidlitz in seinen beiden Faunenwerken (Fauna baltica und 

 Fauna transsilvanica) behält die Gattung bei, stellt sie aber systematisch 

 an eine Stelle, an der allenfalls die Art salicariae, niemals aber die 

 noch ausgesprochen zur Crepidodera- Gruppe gehörende ventralis 

 einen natürlichen Platz finden kann ^). Dagegen stellt Seidlitz die 

 Batophila rubi unmittelbar hinter Ochrosis saliciariae. 



Es zeigen sich eben bereits allenthalben die Schwierigkeiten, 

 den morphologischen Eigenheiten der beiden Ochrosis - Arten, die 

 zweifellos einander sehr nahe verwandt sind und die deimoch in so 

 fundamentalen Merkmalen, wie es die Halsschildeindrücke bei den 

 Halticinen sind, differieren, bei der systematischen Einreihung des 

 Genus Ochrosis als Gattimgsganzes in den Katalog gerecht zu werden. 



Seidlitz legt wie Thomson das Schwergewicht auf salicariae, 

 die nordische Art. Zum Zwecke einer richtigen systematischen Unter- 

 bringung eignet sich jedoch zweifellos ventralis, als der minder 

 differenzierte, ursprünglichere Typus besser, und aus ihm läßt sich 

 unwiderleglich die Ableitung der Ochrosis- Arten vom Crepidodera-Typus 

 nachweisen. Wenn auch salicariae mit Rücksicht auf das Fehlen 

 der Halsschildeindrücke nach der handwerksm.äßigen Systematik 

 absolut nicht in das Eegistraturfach ,,Crepidcdera-Gruppe" passen 

 will, so muß sie doch wohl c der übel als ein weit abgeirrtes Glied der- 

 selben dort eingereiht bleiben, als ein Pendant zu Aeschrocnemis 

 graeca All., die Allard als eine Batophila beschrieb und die Weise 

 (Erichs. Nat. Ins. Deutschi., VI, p. 855) als ein von Derocrepis Weise 

 abzuleitendes Genus mit rückgebildeten Halsschildeindrücken richtig 

 mitten in die Crepidodera-Verwandtschaft stellte. 



Inwieweit diese Rückbildung der Halsschildeindrücke ein Licht 

 auf die natürliche systematische Stellung der Gattimgen Gl}'ptina Lee. 

 (1859) und Batophila Foudr. (1860) wirft, die bis jetzt, unter vor- 

 wiegender Berücksichtigung der hinten offenen Hüfthöhlen der Vorder- 

 beine, weit ab von den Crepidoderen geführt wurden, möchte ich 

 andernorts bei Besprechung der Gattung Lythraria Bedel (1897) 

 näher beleuchten. Nur soviel möchte ich schon jetzt erwähnen, daß 

 die drei letztgenannten Gattungen, wenn nicht miteinander identifch, 

 so doch äußerst nahe verwandt sind, woran meiner persönlichen über- 

 zeugimg nach das nicht phylogenetisch begründete Scheidungsmerkmal 



^) Die Fußnote (Seidl. Faun, transsilv. p. 803): , .Vielleicht muß auch die 

 cylindrica Mill. aus Dalmatien, die wegen der fehlenden Längsstriche des Hals- 

 schildes nicht bei Mantura stehen kann, hierher (d. i. in die Gattung Ochrosis) 

 gebracht werden," habe ich bereits an anderer Stelle (Verh. zool. bot. Ges. Wien 

 LIX, p. (370)— (372), 1909) erledigt. Die cyLndrica Mill. ist eine Mantura und 

 steht mit der Gattung Ochrosis in keinerlei verwandschafthcher Beziehung. 



