74 Franz Poche: Die Klassen 



und Microsporidia als bei den Actinomyxidia sehen diese ganz wesent- 

 lich anders aus]. Bei der nächsten Klasse werde ich auf die den 

 Sarcosporidia zu gebende Stellung zurückkommen. — Durch die 

 Elimination dieser beiden Gruppen werden die Neosporidia Schau- 

 dinns (1900, p. 281) umfangsgleich den Cnidosporidia Dofleins; und 

 da für die Gruppe in diesem Umfange der letztere Name schon 

 ziemlich eingebürgert und sehr bezeichnend ist, was bei ersterem 

 durchaus nicht der Fall ist, indem, wie wir heute wissen, bei einem 

 sehr großen Teile jener keine ,,Neosporie", sondern eine 

 ,,Telosporie" vorhanden ist, so wähle ich ihn als giltigen Namen 

 der Klasse, wie es auch schon Stempell (1909, p. 348 f.) ge- 

 tan hat. 



4. Klasse: Sporozoa Leuckart (1879, p. 241). 



Es ist meines Erachtens durchaus unnötig, den viel älteren, 

 vollkommen eingebürgerten und überdies kürzeren Namen Sporozoa, 

 wie Hartmann (11. cc.) es tut, ganz fallen zu lassen, weil der Umfang 

 der betreffenden Klasse durch die Abtrennung der Neosporidia b e- 

 schränkt wird, und ihn durch den jedenfalls weniger ge- 

 läufigen Telosporidia Schaudinn (1900, p. 281) zu ersetzen, zumal 

 da die überwiegende Mehrzahl der ursprünglich unter 

 jenem Namen begriffenen Formen auch jetzt noch in dieser Klasse 

 vereinigt bleibt, wozu nunmehr noch kommt, daß der mit letzterem 

 correspondierende Name Neosporidia ohnedies hinwegfällt. 

 Der Name Telosporidia Schaud. stellt somit bei dem jetzigen 

 Stande der Systematik ein bloßes Synonym von Sporozoa Leuck. 

 (emend. M. Hartm.) dar. — Hieher stelle ich auch die Sarco- 

 sporidia, wie es auch, allerdings mit einem?, Leger et Duboscq in 

 einer soeben erschienenen Arbeit (1910, p. 222 [cf. p. 219 f.]) tun. 

 Die Gründe, weshalb sie nicht der vorigen Klasse zugerechnet 

 werden können, habe ich bereits bei Besprechung dieser auseinander- 

 gesetzt; und der Umstand, daß sie ,,Neosporie" und nicht ,,Telo- 

 sporie" aufweisen, kann umso weniger als Argument gegen ihre Ein- 

 beziehung in die jetzt in Kede stehende geltend gemacht werden, 

 als sich ja auch bei den Cnidosporidia beide Formen der Fort- 

 pflanzung sogar innerhalb einer und derselben Ordnung (Micro- 

 sporidia, Myxosporidia) finden. Auch die von Awerinzew (1909, 

 p. 108f.; 1910, p. 473) vertretene Ansicht, daß die Sarcosporidia 

 wahrscheinlich irgend welchen Flagellaten näher stehen als den 

 Cnidosporidia, steht durchaus im Einklang mit der ihnen von mir 

 gegebenen Stellung, indem ja auch die anderen von mir als Sporozoa 

 zusammengefaßten Formen im Gegensatz zu letzteren von solchen 

 abzuleiten sind. In der allerjüngsten Zeit wurde Fiebiger (1910, 

 p. (87) f.) (gemeinsam mit Moroff) durch die „Beobachtung des Vor- 

 kommens von Übergangsformen, welche zu den fixen Gewebszellen 

 zu führen scheinen [im Original nicht gesperrt — der Verf.], 

 veranlaßt . . ., die Frage der Parasitennatur [der Sarcosporidia] 

 überhaupt in Diskussion zu stellen." Da er aber unmittelbar an- 



