und höheren Gnippen des Tierreichs. 75 



schließend daran selbst sagt: „Wir verkennen nicht die Momente, 

 welche von vorneherein die Gebilde als parasitische Protozoen er- 

 scheinen lassen; ferner sind wir uns über das Fehlen pathologisch- 

 anatomischer Analogien klar . . .", so brauche ich auf diese Punkte 

 nicht Utäher einzugehen, sondern betone nur, daß insbesondere auch 

 die (auch von Fiebiger erwähnte) von verschiedenen Autoren nach- 

 gewiesene erfolgreiche Übertragung von Sarcosporidien auf neue 

 Wirte in schlagender Weise für ihre parasitäre Natur spricht, und 

 daß diese in keiner Weise als durch die Untersuchungen Fiebigers 

 und Moroffs erschüttert betrachtet werden kann. — Ferner stelle ich 

 zu den Sporozoa die Gattung Joyeuxella Brasil (s. Brasil, 1904, 

 p. 225—231 und Caullery et Mesnil, 1905, p. 1G6), wie es die letzt- 

 genannten Autoren kurz begründet haben. — Im übrigen verweise 

 ich bezüglich des Umfanges dieser Gruppe auf das bei der vorigen 

 Klasse sowie das bei den Flagellata über die Zurechnimg der bis- 

 herigen Ordnung oder Unterordimng Haemosporidia der Sporozoa zu 

 jenen Gesagte. 



5. Klasse : Haplozooidea, nom. nov. 



Diesen Namen führe ich auf Grund der von mir gestern ent- 

 wickelten Grundsätze an Stelle von Catenata Dogiel (1908, p. 417 

 [cf. p. 471 J), bzw. des bedingungsweise vorgeschlagenen Metaperidinea 

 Dogiel (1908, p. 471) für die nur die Gattung Haplozoon Dogiel um- 

 fassende Tierklasse ein. Die Gründe, weshalb ich diese den Protozoa 

 zurechne, ergeben sich zum Teil unmittelbar aus dem oben einerseits 

 über Fälle von Mehrzelligkeit bei zweifellosen solchen, andererseits 

 über den Bau unserer Form Gesagten [cf. auch die bezüglichen Aus- 

 führungen Neresheimers (1908 b, p. 311), denen ich vollkommen 

 beistimme, sowie das von Dogiel (1910, p.437 f.) über seine prinzipielle 

 Auffassung der Mesozoa als eine provisorische, sehr verschiedene 

 Charakterzüge aufweisende Gruppe, in der Tiere ganz verschiedener 

 Ordnung durcheinander geworfen sind. Gesagte, auf Grund deren 

 er eben unser Tier diesen zurechnet und welche für mich nach den 

 eingangs entwickelten Grundsätzen selbstverständlich von vornherein 

 unannehmbar ist], zum Teil liegen sie in den so vielfachen und nahen 

 Übereinstimmungen dieser mit Flagellaten (Noctiluca und ganz be- 

 sonders Peridineen), betreffs deren ich auf Dogiel (1908, insbesondere 

 p. 464 — 467, und 1910, speziell p. 436 f.) verweise. Diese letzteren 

 Übereinstimmungen sind auch der Grund, weshalb ich Haplozoon den 

 Piasmodroma zurechne und nicht eine eigene Superklasse für dasselbe 

 aufstelle. Andererseits v/eicht es aber durch das Fehlen einer Geißel 

 (wenigstens in allen bekannten Stadien) und die Zusammensetzung 

 aus verschiedenen Zellarten — ohne wie Plasmodium bisweilen 

 wenigstens einen Geißelkern zu besitzen und mit geißeltragenden 

 Arten oder wie Volvox mit einzelligen Formen durch zahlreiche 

 Übergänge eng verbunden zu sein — so sehr von den Flagellata ab, 

 daß es nicht etwa diesen zugerechnet werden kann, sondern als Ver- 

 treter einer eigenen Klasse betrachtet werden muß. 



