und höheren Gnippen des Tierreichs. 77 



Macro- und Micronucleus, wozu überdies (abgesehen von anderen 

 Charakteren) der Besitz eines Wimperkleides kommt. Es ist also 

 ganz unstatthaft, sie mit J. Roux (1899, p. 558) den ,,Mastigo- 

 tricha" Schewk. zuzurechnen, deren einzige Gattung Maupasia Schewk., 

 wie wir oben gesehen haben, zu den Flagellaten gehört (wie ja auch 

 Roux selbst ausdrücklich angibt, daß sie mit dieser keine Verwandtschaf t 

 hat), oder gar sie, wie B. Haller (1902, p. 43) es tut, mit dem zweifel- 

 losen (nur durch den Besitz von Borsten ausgezeichneten) Flagellat 

 Mallomonas Perty zu einer (zwischen Mastigamöben und Flagellaten 

 gestellten!) Gruppe Mastigociliata zu vereinigen. Willey und Hickson 

 (1909, p. 170) führen sie unter den Flagellaten an und sagen zwar, 

 daß sie den ,,Ciliata" zugerechnet werden sollte, zählen sie jedoch 

 auch auf p. 159 ausdrücklich als Flagellat auf. — Entsprechend dem 

 systematischen Werte, der innerhalb der Piasmodroma dem Besitz 

 einer Geißel beigelegt wird, ist es nur folgerichtig für Monomastix, der 

 allein unter allen Ciliophora durch eine solche ausgezeichnet ist, eine 

 eigene Klasse aufzustellen, zumal da zu diesem Charakter noch die 

 merkwürdige Verdoppelung sowohl des Macro- wie des Micronucleus 

 kommt, und definiere ich die Monomastigoidea, wie ich 

 dieselbe nenne, als Ciliophora mit bleibendem Cilien- 

 kleid, (wenigstens) einer Geißel, Mund und zwei 

 Macro- und Micronuclei, ohne Saugtentakel. 



7. Klasse: Infusoria 0. F. Müller (1773, Blatt d2 [cf. p. 4]). 



Es liegt nicht der mindeste Grund vor, den ungleich älteren und 

 noch geläufigeren Namen Infusoria durch Ciliata Perty (1852, p. 22 

 [cf. p. 136]), der zudem durch Ciliata Latreille (1825, p. 538) [annähernd 

 = Ctenophora] präokkupiert ist, zu ersetzen und jenen ganz fallen 

 zu lassen, wie es seitens mancher neueren Autoren geschieht — ab- 

 gesehen davon, daß der meist stattfindende gleichzeitige Gebrauch 

 des vollkommen gleichbedeutenden Namens Ciliophora für eine über- 

 geordnete Gruppe dann sehr leicht zu Verwechslungen Anlaß gibt. 

 — Von hinsichtlich ihrer Stellung umstrittenen Formen rechne ich 

 hieher p a 1 i n a Purk. & Val, die von Hartog (1906, p. 111 u. 123 f.) 

 und Neresheimer (1907, p. 34 f.) den Flagellaten, bezw. den Plasmo- 

 dromen zugerechnet wird, indem die von diesem letzteren Autor 

 hiefür geltend gemachten Gründe nach den Darlegungen Metcalfs 

 (1909, p. 303 f.) nicht stichhaltig sind. 



8. Klasse : Acinetoidea, uoiii. nov. 



Von den bisher für diese Gruppe üblichen Namen sind Acinetina 

 Claparede und Lachmann (1859, p. 381) [der zudem in neuerer 

 Zeit wieder ziemlich außer Gebrauch gekommen ist] und Acinetaria 

 Lankester (1885, p. 838 [cf. p. 865]) für uns nicht verwendbar, da nach 

 dem gestern aufgestellten Codex (Poche, 1911) die Endung -aria Gruppen 

 vom Range eines P h y 1 u m s bezeichnet, andererseits bei solchen 

 von Klassen rang nicht die Endung -ina, sondern -oidea an den 

 Stamm des Namens der typischen Gattung angefügt wird; Suctoria 



