84 Franz Poche: Die Klassen 



selben bestimmte phylogenetische oder morphologische Vorstellungen 

 zum Ausdruck bringt, die von zahlreichen anderen Autoren als 

 unzutreffend angesehen werden. Es sind dies die Namen Mesozoa 

 (]fi. Van Beneden, 1882, p. 226), der eine Mittelstellung jener zwischen 

 den Protozoa und Metazoa ausdrückt [und bei der Unterscheidung 

 mehrerer diesen coordinierter Hauptgruppen des Tierreichs zudem 

 überhaupt wenig geeignet ist], Planuloidea Hatschek (1888, p. 40 

 [cf. id., 1889, p. 295 f.]) [s. gegen denselben Hartmann, 1907 c, p. 105 f.], 

 und Moruloidea Hartmann (1907 c, p. 106 [cf. p. 117]) [cf. gegen 

 diesen Caullery imd Lavallee, 1908, p. 463 — 466]. Ich führe deshalb 

 für sie den obigen Namen ein, der nach keiner Richtung hin irgend 

 etwas präjudiziert. — Unabhängig von den zahlreichen Meinungs- 

 verschiedenheiten darüber, ob unsere Tiere einer Morula, einer Planula 

 oder einer anderen Form der Gastrula entsprechen, ob sie von Cni- 

 dariem, Turbellarien, Trematoden oder irgendwelchen anderen Formen 

 abstammen, ob sie Entoderm besitzen oder nicht, ob sie in der Haupt- 

 sache primitive oder aber hochgradig reduzierte Formen sind u. s. w. 

 [ich verweise diesbezüglich nur auf die Arbeiten von Hartmann (1907c), 

 Neresheimer (1908), Caullery und Lavallee (1908, p. 463—466), Grobben 

 (1909 b, p. 305 ff.) und Dogiel (1910, p. 438 ff.)], kann darüber 

 kein Zweifel bestehen, daß sie sich nach ihrer ganzen 

 Organisation (und Entwicklung) durchaus nicht weniger sowohl von 

 den verschiedenen im Vorhergehenden besprochenen, vielfach mit 

 ihnen als Mesozoa vereinigten Formen als auch insbesondere von den 

 Metazoa unterscheiden — ich erwähne in letzterer Hinsicht nur das 

 Fehlen eines Nervensystems und eines Darmes (daß letzterer auch bei 

 manchen Metazoen fehlt, kann hiegegen nicht schwer in die Wagschale 

 fallen, da diese Formen sich dafür in anderer Hinsicht vollkommen 

 von den hier besprochenen entfernen und andererseits zahlreiche und 

 schwerwiegende Übereinstimmungen mit einen solchen besitzenden 

 Formen aufweisen), die relativ sehr geringe histologische Differenzierung 

 und die einzig dastehende Art ihres Entwicklungscyclus — wie 

 sonst die verschiedenen von mir unterschiede- 

 nen Supersubregna untereinander, und daß wir 

 ihnen daher k o n s e qu en t e r w e i s e ebenfalls den 

 Rangeines solchen geben müssen. Ihre mutmaßliche 

 Abstammung von den Metazoa kann selbstverständlich nicht 

 im Geringsten als Argument dagegen angeführt werden, wie ja z. B. 

 auch die Spongiodea und Metazoen zweifellos von Protozoen a b - 

 stammen, ohne deshalb aber solche zu sein, oder, um einen 

 Fall von regressiver Entwicklung anzuführen, die Cestoden von Tre- 

 matoden, gleichwohl aber nicht etwa diesen zugerechnet 

 werden. 



VI. Phylum: Dicyemataria, nom. nov. 



Aus denselben Gründen wie für das Supersubregnum habe ich 

 mich veranlaßt gesehen, auch für dieses ihm umfangsgleiche Phylum 

 einen neuen Namen einzuführen. — Die schwerwiegenden Unter- 



