und höheren Gruppen des Tierreichs. 87 



weiteres hervorgeht, von jeder einzehien Klasse der Cnidaria durch 

 mindestens zwei der für dieselbe konstitutiven Merkmale, 

 sodaß also die Aufstellung einer eigenen Klasse für diese Form un- 

 abweislich erscheint. 



3. Klasse: Scyphozoa Goette (1887, p. 55). 



Wenn ich den Begriff Scyphozoa auch viel enger fasse als Goette, 

 so halte ich es doch für durchaus zweckmäßig, diesen bequemen, sehr 

 gut eingebürgerten, bezeichnenden und denen der anderen größeren 

 Klassen des Phylums mehr oder minder analog gebildeten Namen in 

 Übereinstimmung mit R. Hertwig (1907, p. 215 ff.), Grobben (1909 b, 

 p. 285 ff.), Hickson (1906, p. 249 u. 310 ff.) u. A. für diese Gruppe 

 beizubehalten. — Von Formen, betreffs deren Stellung Meinimgsver- 

 schiedenheiten obwalten, rechne ich hieher bis auf weiteres P e m ra a - 

 todiscus Montic, der nach Maas (in Neresheimer, 1904, p. 161) wohl 

 bloß die Gastrula einer Meduse, vielleicht von Rhizostoma [seinem 

 Wirte] selbst, darstellen dürfte, und bemerke dazu, daß durch den von 

 Krumbach (1907) gelieferten Nachweis, daß die sich ebenfalls durch 

 Zweiteilung vermehrende Trichoplax F. E. Seh. bloß die Planula der 

 Hydromeduse Eleutheria darstellt, im Verein mit ähnlichen Er- 

 scheinungen bei der Blastula von Oceania armata und anscheinend 

 auch bei der Gastrula von Chrysaora die Hauptschwierigkeit gegen 

 eine solche Auffassung, nämlich die Fähigkeit von Pemmatodiscus 

 sich durch Zweiteilung fortzupflanzen, glücklich beseitigt wird. 



4. Klasse : Anthozoa Ehrenherg (1831, Phytozoa Polypi, Bog. a, p. — [1]). 



Betreffs der Berechtigung, diese als eine eigene, den Hydrozoa 

 gleichwertige Klasse zu betrachten, verweise ich auf die Ausführungen 

 von Carlgren (1908, p. 131 f. u. 152 f.) und Hadzi (1907, p. 38—41). 



II. Subregnum: Coelomatodeae, sr. nov. 



Als Coelomatodeae fasse ich die Ctenophora imd Coelo- 

 mata zusammen und definiere dieselben als M etazo a , die 

 ein echtes Mesoderm und ein zentrales Nerven- 

 system besitzen. — Diese Vereinigung wurde bereits von 

 Emery (1904) vorgenommen, jedoch die Gruppe nur mit dem (wie aus 

 dem Vergleich mit den anderen in der Arbeit angewandten Bezeich- 

 nungen aufs klarste hervorgeht) italienischen Namen ,,Epineuri" 

 (p. 73) bezeichnet; und da eine systematische Einheit vom Standpunkte 

 der Nomenklatur bekanntlich erst dann aufgestellt ist, 

 wenn sie einen zulässigen Namen erhält (s. z. B. v. Maehrenthal, 

 1904, p. 97 f.), so mußte die Gruppe oben als eine neue solche be- 

 zeichnet werden. — Die Begründung derselben liegt außer in den 

 in der obigen Definition angeführten Charakteren einerseits in der 

 tiefgreifenden Verschiedenheit der Ctenophora von den Cnidaria, 

 die eine Vereinigung derselben zu einer höheren Einheit durchaus 

 verbietet, andererseits in den mehr oder minder von so ziemlich allen 



