gg Franz Poche: Die Klassen 



Seiten anerkannten vielfachen und schwerwiegenden Überein- 

 stimmungen in Bau und Entwicklung zwischen jenen und den niederen 

 Coelomaten, speziell den Turbellarien (ich verweise diesbezüglich, ohne 

 mich deshalb den Ausführungen der betreffenden Forscher in allen 

 Punkten anzuschließen, nur z. B. auf Emery (1904), Schneider (1904 a, 

 p. 396 ff.), Hubrecht (1904, p. 151—161 u. 175 f.) und Maas (1908 a, 

 p. 10; 1908 b, p. 20), welcher letztere die Angaben Dawydoffs (1907) 

 über die Existenz eines echten Mesoderms bei den Larven eines Cni- 

 dariers (Solmundella) als unrichtig nachweist, 



I. Subsubregnum: Ctenophorodöi, ssp. nov. 



Dieses ist umfangsgleich dem einzigen in ihm enthaltenen 

 Phylum und erfordert daher keine eigene Definition. — Wenn ich auch 

 mit voller Entschiedenheit für die Vereinigung der Ctenophoren mit 

 den Coelomaten zu einer höheren Gruppe eintrete, so muß ich doch 

 andererseits anerkennen, daß sie sich von diesen durch das Fehlen 

 eines Coeloms und den zweistrahligen (statt, wenigstens bei der Larve, 

 bilateral-symmetrischen) Bau imd von der ihnen am nächsten stehenden 

 Gruppe der Zygoneura unter denselben überdies insbesondere dadurch, 

 daß die Primärachse der Gastrula als Hauptachse des Körpers erhalten 

 bleibt (statt daß sie nach der Ventralseite geknickt wird), so tiefgreifend 

 unterscheiden, daß sie der Gesamtheit derselben als eine gleichwertige 

 Gruppe entgegengestellt werden müssen. Völlig unannehmbar ist a for- 

 tiori also die von einem so ausgezeichneten Forscher wie Hubrecht 

 (1904, p. 175 [cf. p. 176]) vertretene Ansicht, sie mit den Plathelminthen 

 zu einem Phylum zu vereinigen — während andererseits die 

 doch so zahlreiche Übereinstimmungen mit den Turbellarien dar- 

 bietenden Nemertinen von demselben ausgeschlossen werden. 



Vin. Phylum: Ctenophoraria, nom. nov. 



Den Namen Ctenophora für die einzige Klasse dieses Phylums 

 beibehaltend, bin ich genötigt, für letzteres diesen neuen Namen 

 einzuführen. 



I. Klasse: Ctenophora Burmeister (1837, p. 458 [cf. p. 463]). 



Dem seit längerer Zeit fast allgemein herrschenden Gebrauche 

 folgend, nehme ich für diese Klasse obigen Namen an Stelle des älteren 

 (aber auch keineswegs ältesten!) Ctenophorae Eschscholtz (1829, 

 p. 20) an. 



II. Subsubregnum: Coelomata Lankester (1877, p. 441). 



I. Supersuperphylum : Zygoneura Hatschek (1888, p. 40). 



Ich sehe keinen ausreichenden Grund, den älteren und ganz 

 gut gewählten Namen Zygoneura durch Hypogastrica (Goette, 

 1902, p. 124 [cf. p. 125 f.]) oder Protostomia (Grobben, 1909 a, p. 497) 



