und höheren Gruppen des Tierreichs. 89 



zu ersetzen. In Bezug auf letzteren Namen wäre überdies zu be- 

 merken, daß der definitive Mund nicht aus dem Prostoma hervor- 

 geht, sondern dieses viehnehr — wie ja auch Grobben (t. c, p. 495) 

 selbst ausdrücklich angibt — als Schlundpforte in die Tiefe gerückt 

 wird. — Infolge der relativ nahen Verwandtschaft, die zwischen 

 sämtlichen obersten Gruppen dieses Supersuperphylums (direkt oder 

 durch Vermittlung anderer solcher) besteht, kommt jenen nur der 

 Rang von Phyla zu, was auch dem bisherigen Gebrauche entspricht. 



IX. Phylum: Platodaria Haeckel (1896, p. 241 [cf. p. 246]). 



Ich akzeptiere diesen von Haeckel für eine Klasse von viel 

 geringerem Umfange eingeführten Namen für das betreffende Phylum, 

 sodaß also der bisweilen in gleichem oder ähnlichem Sinne gebrauchte 

 Name Scolecida Huxley (1864, p. 42 [cf. p. 47]) — der nach meinem 

 Codex für ein Phylum überhaupt nicht verwendet werden könnte 

 (s. Poche, 1911) — ein Synonym desselben wird. 



I. Subphylum: Piatodes Leuckart (1854, p. 307). 



Ich gebrauche mit zahlreichen Autoren diesen kurzen, gut ein- 

 gebürgerten älteren Namen an Stelle der auch vielfach für diese Gruppe 

 verwendeten Bezeichnungen Platy[h]elminthes Gegenbaur (1859, 

 p. 137) und Plathelminthes Haeckel (1879, p. 468). 



I.Klasse: Planarioidea, noin. nov. 



Unter diesem Namen vereinige ich die bisher als selbständige, 

 den Cestoidea gleichwertige Gruppen unterschiedenen TurbeUaria und 

 Trematoda (incl. der Temnocephalen) zu einer Klasse. Dieser 

 Schritt erscheint logisch unabweisbar, wenn wir die so weitgehende 

 Übereinstimmung zwischen denselben in Betracht ziehen. Denn der 

 Unterschied zwischen ihnen reduziert sich bekanntlich in der Haupt- 

 sache darauf, daß die ersteren auch im erwachsenen Zustande wenigstens 

 teilweise bewimpert sind, die letzteren dagegen nur in der Jugend 

 (wobei man zudem noch von den Temnocephaliden absehen muß) — was 

 ganz gewiß nicht zur Trennung in verschiedene Klassen aus- 

 reicht. — Daß keiner der beiden angeführten Namen für die Gruppe 

 in diesem Umfange irgendwie geeignet ist, brauche ich wohl nicht 

 erst eigens zu beweisen, und habe ich deshalb für sie obigen neuen 

 Namen eingeführt. — Von umstrittenen Formen rechne ich hieher, 

 Luther (1908) folgend, W e 1 d o n i a C. H. Martin. 



2. Klasse: Cestoidea Rudolphi (1808, p. 222 [cf. id., 1810, p. 3]). 



Es liegt kein triftiger Grund vor, den älteren Namen Cestoidea, 

 wie es seitens der meisten Autoren geschieht, durch Cestodes Burmeister 

 (1837, p. 526) zu ersetzen, weshalb ich mit Benham (1901, p. 1) jenen 

 ersteren beibehalte. — Zu dieser Klasse stelle ich auch die neiierdings 

 wieder von Luhe (1902, p. 235 f.) als eine eigene solche von ihr abge- 



