und höheren Gruppen des Tierreichs. 93 



wegs darin übereinstimmen, daß ihre Verwandten in einer der von 

 mir unter diesem Namen zusammengefaßten Gruppen /u suchen sind 

 (Rauther, 1905, p. 76 u. 88; Schepotieff, 19(»8 d, p. 237 ff . ; Nierstrasz 

 1907, p. 19ff. ; Svabenik, 1909, p. 62 — welche beiden letzteren sie 

 allerdings als den Nematoden ungefähr ebenso nahe stehend be- 

 trachten, wogegen ich auf Rauther (1909, p. 492 — 498) verweise), wohl 

 sichergestellt, während andererseits ihre tiefgreifenden Unterschiede 

 von allen anderen Gruppen jener (cf. die eben zitierten Arbeiten sowie 

 insbesondere auch ihre abweichende Entwicklung) uns zwingen, sie 

 als eine eigene Hauptgruppe jener zu betrachten. 



4. Klasse: Gordioidea Trautzsch (1889, p. 20). 



5. Klasse : Necionematoidea, c. nov. 



Unter diesem Namen errichte ich für die Gattung Nectonema 

 Verrill eine eigene Klasse, die ich deiiniere als Gordiomnrpha mit 

 geräumigerLeibeshöhle,dorsalerundventraler 

 Medianlinie, großen Plasmaanhängen an den 

 M u s k e 1 z e 1 1 e n , nur wenige, aber zum Teil sehr 

 große Ganglienzellen enthaltendem Gehirn, 

 i n t r a c e 1 1 u 1 ä r e m Lumen des Ösophagus, ohne 

 After, mit paarigen, u n s e g m e n t i e r t e n Keim- 

 drüsen. — Die Berechtigung hiezu ergibt sich unmittelbar aus 

 einem Vergleich dieser Definition mit den entsprechenden Charakteren 

 der Gordioidea, während die Zugehörigkeit der Klasse zu den Gordio- 

 morpha aus den Arbeiten von Nierstrasz (1907) und Rauther (1909, 

 p. 493 — 496) mit Sicherheit hervorgeht. 



4. Supersuperklasse : Tardigradomorpha, nom. nov. 



Diese umfaßt bloß die Klasse Tardigrada. Dass diese nicht 

 zu den Arthropoden gehört, hat Handlirsch (1906, p. 100 f. ; 1908, 

 p. 1311 f.) überzeugend nachgewiesen, was seitdem durch Richters 

 (1909, p. 40 — 44) eine weitere gewichtige Bestätigung erfahren hat. 

 Ersterer betrachtet sie (1906, p. 102; 1908, p. 1317) als eine den Roti- 

 feren, Anneliden etc. coordinierte Gruppe, während letzterer sie (p. 44) 

 ,,als nächste Verwandte der Anneliden" auffaßt, zwei einander nicht 

 widerstreitende Ansichten, denen ich der Sache nach vollkommen 

 beistimme. — Diese Stellung derselben kann ich auch durch die neue- 

 sten Ausführungen Rauthers (1909, p. 584 — 587), der sie als mit 

 den Insekten verwandt ansieht, durchaus nicht als erschüttert, 

 geschweige denn widerlegt betrachten, da er nicht nur auf die Argu- 

 mente der genannten Autoren in keiner Weise eingeht, sondern auch 

 die von ihm für seine Ansicht angeführten Charaktere zum Teil bei 

 verschiedenen Gruppen der Articulata vorkommen, also für seine 

 Zwecke nur wenig ins Gewicht fallen können, zum Teil eben nur solche 

 von hochspezialisierten Larvenformen von Insekten sind, auf 

 welche Larven aber die allgemeine systematische Stellung der be- 



