102 Franz Poche: Die Klassen 



XIII. Phylum: Bryozoaria Delage& Herouard (1897, p. 3 



[cf. p. 47]). 



Ich gebrauche diesen ursprünglich als Klassenname an Stelle von 

 Bryozoa eingeführten Namen in erweitertem Sinne für das diese ent- 

 haltende Phylum, da der gebräuchlichste Name desselben, Molluscoidea 

 Carus u. Engelmann (1861, p. 834), abgesehen davon daß sich zahl- 

 reiche Autoren und nicht ohne Grund gegen den Gebrauch desselben 

 sträuben (s. z. B. Haeckel, 1896, p. 303; Belage Herouard, 1897, p. 1 

 u. 327), nach meinem Codex für ein solches nicht verwendet werden kann 

 (s. oben p. 64 f. und Poche, 1911) und auch keiner der anderen an 

 Stelle desselben vorgeschlagenen Namen eine allgemeinere Annahme 

 gefunden hat, Tentaculata Hatschek (1888, p. 40) zudem eine sehr 

 unbestimmte Bezeichnung und außerdem bereits vielfach (z.B. von 

 Latreille, 1825, p. 176 unter den Gastropoden; Wilbrand, 1814, p. 124 

 unter den Mollusken; Lankester, 1877, p. 441 [cf. p. 444] unter den 

 Echinodermen ; Chun, 1880, p. 30 [cf. p. 268] unter den Ctenophoren) 

 präokkupiert ist. Die bekannten sehr beträchtlichen Unterschiede 

 zwischen den drei dieses Phylum bildenden Gruppen rechtfertigen es 

 ohneweiteres, jede derselben zu einem eigenen Supersubphylum 

 zu erheben — einzebie Autoren, so in neuerer Zeit Fleischmann (1898, 

 p. 294 u. 296), geben sogar sowohl den Bryozoa wie den Brachiopoda 

 je den Rang eines Phylums — , und ist es im Gegenteil vielmehr 

 erforderlich, ihre Vereinigung zu einem Phylum zu be- 

 gründen als diese Trennung. 



I. Supersubphylum: Actinotrochariae, nom. nov. 



Die Gründe für die Einführung dieses Namens sind ganz analoge 

 wie sie es für die des Namens der Klasse waren (s. unten). — 

 Bereits Masterman (1896, p. 135) hat diese Gruppe augenscheinlich 

 als eine Abteilung von höherem Range als dem einer Klasse betrachtet, 

 während Lankester (1900, p. 5) sie provisorisch sogar als ein eigenes 

 Phylum auffaßt. Betreffs der Gründe, weshalb ich sie dem Phylum 

 Bryozoaria zurechne, verweise ich auf die trefflichen Ausführungen 

 von Selys-Longchamps (1907, p. 258 — 277) und betone dabei nur, 

 daß, wenn auch die Actinotrochariae gewisse Beziehungen zu den 

 Sipunculoidea aufweisen, diese doch, wie Selys-Longchamps (p. 275) 

 auch selbst ausdrücklich anerkennt, entferntere als die zu den Bryozoen 

 sind, während jene ihrerseits, wie wir bereits gesehen haben, viel 

 näher mit den anderen Gephyreen verwandt sind und daher nicht, 

 wie Selys-Longchamps (p. 274 f.) will, von diesen abgetrennt und 

 mit den Actinotrochariae, Bryozoa etc. zu einer höheren Einheit 

 vereinigt werden dürfen. 



I.Klasse: Actinotrochoidea Poche (1908a, p. 321). 

 Hinsichtlich der Gründe, die mich nötigten diesen Namen einzu- 

 führen, s. auch Poche, 1908 b, p. 373—377. 



