der Subfamilie der Phalangiini der Opiliones Palpatores. 39 



= Phalangium saxatile, 0. P. CAMBRIDGE 1890, Proc. Dorset Nat. Hist. 



Antiq. Field Club. XI. p. 181. 

 = Phalangium cinereum, WEED 1890, Bull. Illinois. Lab. N. H. III. p. 93. 

 = Phalangium cinereum, WEED 1890, Amer. Naturalist. XXIV. p. 916. 

 = Phalangium cinereum, WEED 1891, Amor. Naturalist. XXVI. p. 32. 

 = Phalangium cinereum, WEED 1892, Trans. Amer. Ent. Soc. XIX. p. 269. 

 = Phalangium cinereum, WEED 1893, Proc. Nat. Mus. XVI. p. 560. 

 = Phalangium Potanii, SIMON 1894—95, Bull. Ac. St. Petersburg. II. p. 344. 

 = Phalangium parietinum, CARPENTER 1895, Proc. Phys. Soc. Edinbg. p. 118. 

 = Plialangium saxatile, CARPENTER 1895, Proc. Phys. Soc. Edinbg. p. 118. 

 = Plialangium parietinum, BECKER 1896, Ann. Mus. Belg. p. 345. 

 = Plialangium saxatile, BECKER 1896, Ann. Mus. Belg. p. 351. 

 = Phalangium parietinum, KRAEPELIN 1896, Mitt. a. d. Nat. Hist. Mus. 



Hamb. XIII. p. 225. 

 = Phalangium parietinum, STRAND 1900, Kgl. Norske Vid. Selskabs. Skft. 



1900. No. 2. 

 = Phalangium cinereum, BANKS 1901, Amer. Natur. No, 416. p. 674. 

 = Phalangium saxatile, KULCZYNSKI 1903, Bull. Ac. Cracovie p. 57. 



Schon SIMON 1879 f Arach. de France) gibt Opilio longipes 

 HERBST als synonym mit Phal. parietinum an. — Opilio 

 leucophacus C. L. KOCH ist ein nicht erwachsenes Exemlpar 

 von Opilio parietinus HERBST, wie aus der KOCH'schen 

 Diagnose hervorgeht und auch aus der Nachuntersuchung der 

 Type aus dem Wiener Hofmuseum. Auch die beiden Arten Pha- 

 langium Canestrinii THORELL und Phalangium 

 segmentatum SIMON sind höchstens als Varietäten — • aber 

 auch kaum als solche — zu erachten, denn die einzigen Unterschiede, 

 welche SIMON 1879 (Ar. d. France VII p. 195) in dem Schlüssel doch 

 als typisch unterscheidende anführt, sind nicht stichhaltig. Auch 

 konnte ich an der Type von Ph. segmentatum die mir SIMON 

 leihweise überließ, feststellen, daß ein vielleicht nicht erwachsenes 

 Exemplar von Opilio parietinus HERBST vorliegt. Von 

 Ph. Canestrinii gibt Thoreil an, daß diese Art nur von 

 0. parietinus unterschieden sei durch dünnere und längere Palpen, 

 längere Beine, deren Tibien nicht bezähnelt sind. Von dieser Art 

 THORELL's i.^t mithin dasselbe zu sagen, wie von Opilio saxa- 

 t i 1 i s C. L. KOCH: Wie ich an den sehr zahlreichen als s a x a t i 1 i s 

 aus deii Museen Wien, Frankfurt a. M., Budapest, Hamburg, Paris 

 und London beschriebenen Exemplaren (ca. 200 — 300) festgestellt 

 habe, ist Opilio s a x a t i 1 i s C. L. KOCH nichts weiter als die 

 Jugendform von Opilio parietinus HERBST, welcher die 

 starke Bezähnelung (der Beine etc.) eben noch fehlt, wie so oft bei 

 jungen Phalangiini. All diese 0. s a x a t i 1 i s stimmten voll- 

 kommen überein mit den mit erwachsenen 0. parietinus zu- 

 sammen gefundenen jungen Tieren dieser Art. Auch habe ich nie 

 ausgebildete d. h. mit funktionsfähigen Geschlechtsorganen (Penis u. 

 Ovipositor) versehene, und als s a x a t i 1 e bestimmte Tiere gefunden. 



