der Subfamilie der Phalangiini der Opiliones Palpatores. 65 



= Platyhunus triangidaris, BECKER 1896, Ann. Mus. Belg. XII. p. 354. — 



(pull.). 

 = Platyhumis corniger, STRAND 1900, Norske. Vid. Selsk. Skrift. No. 2. 

 = Platyhunus triangidaris = piUl. corniger, KULCZYNSKI 1904, Ann. Mus. 



Hungar. II. 

 = Platyhunus corniger, STRAND 1906, Fauna arctica (nur aufgezählt). 



Europa (Skandinavien, Spitzbergen, Mitteleuropa, und Südeuropa 

 Rußland und Balkanländer — überall verbreitet) ca. 200 Exemplare 

 aller Gegenden — vidi. 



2. Platyhunus bucephalus C. L. KOCH. 



= Opilio bucephalus C. L. KOCH 1835, H. Schäffer, Deutsch. Insect. p. 128. 



= Opilio rufipes, C. L. KOCH 1836, Arachniden III. p. 15. 



= Platylophus rufipes, C. L. KOCH 1839, Übers. Arach. Syst. II. p. 29. 



= Platylophus bucephalus, C. L. KOCH 1848, Arachn. XV. p. 127 fig. 1504. 



= Platylophus montanus, L. KOCH 1869, Arachn. Tirols, Innsbruck, p. 18. 



= Platylophus bucephalus, L. KOCH 1869, Arachn. Tkols, Innsbruck, p. 18. 



= Platylophus rufipes, L. KOCH 1869, Arachn. Tirols, Innsbruck, p. 18. 



= Platylophus rufipes, THORELL 1876, Ann. Mus. civ. Genova. VIII. p. 464. 



= Platybunm rufipes, SIMON 1879, Arachn. d. France VII. p. 224. 



= Platyhunus bucephalus, SIMON 1879, Arachn. d. France VII. p. 225. 



= Platybunus eques, SIMON 1881, Bull. Soc. Zool. France. VI. p. 86. 



C. L. KOCH beschreibt 2 Arten (rufipes und bucephalus), die 

 sicherlich identisch sind; er gibt als Unterschied beider an die Bewehrung der 

 Palpenpatella, welche bei rufipes innen lateral unbewehrt, dagegen bei buce- 

 phalus innen lateral mit 2 Domen bewehrt ist. Ich fand bei den vielen unter- 

 suchten Exemplaren von den verschiedensten Orten der mitteleuropäischen 

 Gebirge alle Übergänge von 2 sehr starken Dornen an der Patella-Innenseite 

 bis zu winzigen mikroskopischen Spuren solcher Zähnchen. Diese ließen sich 

 bei mikroskopischer Untersuchung auch an den Typen von PI. rufipes 

 C. L. KOCH auffinden. Andererseits gab es mit wohl bewehrten Exemplaren 

 zusammengefangene Tiere ( (^ imd $), die eine innen-lateral völlig unbewehrtc 

 Palpenpatella aufweisen. Aus alledem erhellt, daß PI. rufipes und PI. bu- 

 cephalus identisch sind, es gebührt PI. bucephalus C. L. KOCH 1835 

 der Vorrang. — PI. eques SIMON (Meeralpen) ist ein $ von PI. bu- 

 cephalus, der Unterschied in Bewehrung der Palpenpatella ist, wie oben 

 dargetan, hinfällig, desgleichen auch das Fehlen der Außenreihe winziger Tuberkeln 

 neben den großen Ventraldornen des Palpenfemurs. PI. montanus L. KOCH 

 1867 (Erzgebirge) ist ein nicht erwachsenes PI. bucephalus mit noch be- 

 borsteten Beinfemora. 



Gebirge Mittel-Europas (Alpen, Carpathen, Sudeten, Erzgebirge, 

 Harz, Thüringer Wald etc. etc.) — viele Exemplare vidi. (ca. 100 (J + $). 



Meeralpen (St. Martin Lantosque) — $ — SIMON det {PI. eques 

 SIM.). 



Balkanländer, Ungarn, Dalmatien — mehrere Exempl. (darunter: 

 rufipes KOCH-Type) — (Hofmus. Wien und Mus. Budapest). 



Arcliir fUr Naturgescliichte _ 



1911. I. 2.Sappl. 



