von Jungholz im südlichen Schwarzwald. 83 • 



Vertretung im AVinter nicht so ausgeprägt erscheint wie die von Cyclops 

 alhidus. Cyclops vernalis ist auch nicht häufig und sehr unkonstant 

 im Auftreten. 



Vergeblich erwartete ich Cycl&ps strenuus zu finden. Die Vor- 

 herrschaft von Cyclops albidus und fmcm dürfte ihn aus dem Felde 

 geschlagen haben, die äußeren Bedingimgen für sein Auftreten wären 

 wohl gegeben. 



Cyclops serrulatus ist das ganze Jahr über zu beobachten. Eine 

 genaue Untersuchung dieser Art dürfte interessante systematische 

 Resultate zeitigen, denn ihre Variabilität scheint groß. Im Sommer 

 konstatierte ich besonders häufig die Variation denticulata A. Graeter 

 (Anfang September cJJ??) und Formen mit sehr langer, dünner Furka 

 und kräftiger Serra. 



Cyclops Dyhoivski und Cyclops prasinus sind gänzlich auf die 

 wärmere Jahreszeit beschränkt, sie erscheinen im Juni und verschwinden 

 im September wieder, Cyclops Dybowski weicht also auch hier von 

 seinem Verhalten im Randweiher A nicht ab, während prasinus die 

 Verhältnisse hier zum aktiven Überwintern nicht so günstig erachtet 

 wie in den Torfstichen. 



Canthocamptus staphylinus ist wie im Moor ausgesprochenes 

 Kaltwassertier. Er tritt in zwei deutlich getrennten Generationen 

 auf, einer Frühjahrs- (April — Mai) und einer Spätjahrgeneration 

 (September — Dezember). In der Zwischenzeit fanden sich nur äußerst 

 selten vereinzelte Exemplare. 



Anfang Mai fielen mir erstmals unter der Schar von staphylinus 

 schmächtigere Formen auf; nähere Untersuchung ergab ihre Zu- 

 gehörigkeit zu der von Wolf (85) ge- 

 schaffenen Art Canthocamptus mikrostaphy- 

 linus. Ich habe ihr längere Zeit meine 

 Aufmerksamkeit geschenkt und fand nicht 

 nur Exemplare, die alle erwähnten Unter- 

 schiede im Körperbau gegenüber staphy- 

 linus aufwiesen, sondern auch zahlreiche, 

 welche ein deutliches Ubergangsstadium 

 darstellten. Diese zeigten am vorletzten 

 Abdominalsegment wohl einen ununter- 

 brochenen Dornenkranz, aber die mittlere 

 Partie, da, wo bei staphylinus die Lücke 

 klafft, bestand aus deutlich kleineren, sehr 

 feinen Dornen (siehe Fig. 19). Unkonstant 

 war ferner die Zahl der Analdeckelzähne, ' ' -pie:. 19 

 ich zählte bis 13 spitzige, eng stehende. 

 Die Größe betrug 0,79 mm ohne, 0,842 mm mit Furka; die ent- 

 sprechenden Zahlen für staphylinus : 0,89 mm und 0,95 mm. 



$$ mit anhängenden Spermatophoren konnte ich keine auffinden 

 und die Fortpflanzungsweise dieser Art ist mir noch unaufgeklärt. In 

 ihrem zeitlichen Auftreten deckt sich die Art ganz mit Canthocamptus 

 staphylinus. Ich suchte darum natürlich auch zu ergründen, ob die 



6* 



