Beiträge zur Kenntnis der Epheineriden. 217 



von Reiten der genau i\ten Untersucher hier ein Irrtum vorliegt. Dies 

 ist bei der Kleinheit des Objektes immerhin leicht möglich, falls nicht 

 sehr starke Vergrößerungen zur Verfügimg stehen. Im übrigen würde 

 ja auch diese Anordnung der beiden Muskelschichten in auffallendem 

 Gegensatze zu allen an anderen Insekten gemachten Beobachtungen 

 stehen. 



Kropf. Der Oesophagus geht analwarts direkt in den Kropf, 

 Ingluvies, über; dieser erscheint eigentlich nur als eine Erweiterung 

 des ersteren. Immerhin zeigen sich im histiologischen Baii einige 

 Unterschiede. Das Epithel ist zunächst flacher, ca. 6,5 (i hoch, die 

 Kerne dagegen gleichen in Form, Größe imd Struktur völlig denen 

 des Oesophagusepithels. Die Intima ist ebenfalls sehr dünn, ebenso 

 die Basalmembran. Die Längsmuskulatur fehlt an diesem. Abschnitt 

 völlig, dagegen ist auch hier die Riugm.uskulatur recht gut ausgebildet. 

 Letztere erreicht in der Mitte des Kropfes eine Mächtigkeit von etwa 

 12 bis 15 ^. Wie am Oesophagus, so finden wir auch hier ein System 

 von Längsfalten (Fig. 17), und zwar in der Hauptsache zwei große 

 dorsale Falten imd zwei weniger m.ächtige ventrale. An seinem analen 

 Ende verengert sich der Kropf wieder und springt dann mit einer Ring- 

 falte in das Lumen des anschließenden Mitteldarm.es vor. 



Imaginalring. Auf der Grenze zwischen diesen beiden Darm- 

 abschnitten schiebt sich jedoch noch ein Imaginalring für die Bildung des 

 Vorderdarmepithels ein (Fig. 18). Dieser scheint mir bis jetzt bei den 

 Ephemeriden nicht beschrieben worden zu sein. Fritze, Sternfeld 

 imd Drenkelfort beschreiben zwar für mehrere Species die oben erwähnte 

 Ringfalte, nicht aber einen Lnaginalring. Das Epithel dieses Ringes 

 kann bei flüchtiger Beobachtvmg leicht m.ehrscliichtig erscheinen, 

 jedoch ist es in Wirklichkeit stets einschichtig. Die Kerne liegen 

 zahlreich dicht gedrängt bei einander, in den benachbarten Zellen 

 meist einander ausweichend. Die Höhe der einzelnen Zellen beträgt 

 bis zu 35 n, dabei sind sie, besonders an der Basis, sehr schmal. Die 

 Kerne und die Plasm.astruktur unterscheiden sich von denen des Vorder- 

 darmes nicht, doch ist die Chitin intima hier kaun\ zu erkennen. Nur bei 

 sehr starker Vergrößerung (etwa 1300) erscheint sie als feine, der Epithel- 

 oberfläche eng anliegende Lam.elle. Die starke Hervorwölbung dieses 

 Epithelringes in das Lum.en des Darmtraktus ist wohl auf den Druck 

 der sich verm.ehrenden Zellen zurückzuführen. Eine wesentliche 

 Bedeutung als Verschlußapparat zwischen Vorder- und Mitteldarm 

 dürfte dieser Ringfalte wohl nicht zukommen. Dafür spricht schon 

 das Fehlen einer Ringmuskulatur. 



Daß es sich nun hier wirklich um einen Prolifcrationsring handelt, 

 dafür spricht vor allem., daß ich nur hier, wenn auch sehr selten, Teihuigs 

 figuren finden konnte, während ich sie in^ Oesophagus und im Kröpfe 

 nie angetroffen habe. Die große Seltenheit der Mitosen erklärt sich 

 leicht aus der langsamen, stetigen Elntwicklung m.it den zahlreichen 

 Häutungen der Ephemeriden. Den em.bryonalen Zellen kom.m.t hier 

 auch nicht die Funktion einer Epithelregeneration zu, wie es für die 

 holometabolen Insekten von mehreren Autoren nachgewiesen ist 



