imd sein Verhältnis zu den Gattnngs verwandten. 3I 



asper vorgelegen hat. Bei Pneumonoeces similis hätte Pagen- 

 Stecher wohl kaum die ganz feinen Zähnchen betont, und außerdem 

 löst sich nur bei Pneumonoeces asper die Cuticula in der beschriebenen 

 Weise in Fetzen mitsamt dem Spitzchenbesatz bei zu starker Quetschung 

 ab, während bei Pneumonoeces similis die Stacheln zunächst einzeln 

 einem Auflösungsprozeß zu verfallen beginnen. Von den anderen 

 Autoren bis 1896 scheint niemand auf spezifische Verschiedenheiten 

 der Lungendistomen von Rana escidenta aufmerksam, geworden zu sein. 



Erst die schon mehrfach erwähnte große Arbeit von L o s s (16) 

 aus dem Jahre 1896 bringt, zunächst noch in Form einer ,, Ungleichheit 

 der Ausbildung", die spezifischen systematischen Merkmale, besonders 

 die auffällige Beschaffenheit des Ciiiticula-Besatzes, die 1899 zur Auf- 

 stellung der Species inquirenda Haem,atoloechus asper geführt haben. 

 Die damals gegebene L o o s s ' sehe Diagnose (Haematoloechus asper, 

 7 — 10 mm lang, 2 mm breit, Haut in feine Spitzchen aufgelöst, Dotter- 

 stöcke ziemlich bis ins Hinterende reichend, Eier 0,055 mm lang, 

 0,029 mm breit, tief dunkelbraun) ist die bis heute beibehaltene und 

 zur Bestimmung des Tieres vollkommen ausreichend, nachdem dieser 

 Forscher noch erkannt hatte, daß die von ihm in den ,,Distomen der 

 Fische und Frösche" beschriebenen ,, großen Eier" ebenfalls ein Speci- 

 ficum des Pneumonoeces asper bildeten. 



Von diesem Jahre an scheint Pneumonoeces asper merkwürdiger- 

 weise so gut wie nicht mehr beobachtet worden zu sein. Ein eigen- 

 artiger Zufall hat es gefügt, daß sowohl in der Umgebung von Leipzig, 

 wo L s s arbeitete, dieser Wurm ,, jedenfalls die seltenste der drei 

 Formen" war, wie auch, daß er bei Königsberg i. Pr., wo sich in der 

 darauf folgenden Epoche die helminthologische Forschung zu lokali- 

 sieren begann, fast ganz zu fehlen scheint. Es geht dies auch aus der 

 statistischen Arbeit von J. H 1 1 a c k (23) über Froschtrematoden 

 hervor, die in 83 Exemplaren von Rana esculenta der Königsberger 

 Umgebung 78 Individuen von Pneumonoeces variegatus, 41 von 

 Pneumonoeces similis, aber nicht eins von Pneumonoeces asper fest- 

 gestellt hat. Überhaupt wird die Form in keiner der wenigen Arbeiten, 

 die sich in den letzten zehn Jahren mit den Pneumonoeeiden anatomisch 

 oder systematisch beschäftigt haben, auch nur erwähnt, und auch die 

 Angabe von Luhe in der B r a u e r sehen ,, Süßwasserfauna", die 

 den Wurm als ,, anscheinend sehr selten" bezeichnet, geht, ebenso 

 wie die dort gegebene Diagnose, wohl noch direkt auf die L o s s sehen 

 Feststellungen zurück. 



An diesem Punkte möchte ich nun zunächst mit den Resultaten 

 meiner eigenen Beobachtungen einsetzen, die mir ein ganz anderes 

 Bild von der Verbreitung dieser Species gegeben haben, als man bisher 

 anzunehmen geneigt sein mußte. 



Bevor ich jedoch auf die Ergebnisse meiner Untersuchung näher 

 eingehe, möchte ich auch an dieser Stelle meinen hochverehrten Lehrern, 

 JHerrn Geh. Reg.-Rat Prof. Dr. F. E. Schulze für die Überlassung 

 eines Arbeitsplatzes im Zoologischen Institut und die Erlaubnis, das 

 photographische Atelier desselben benutzen zu dürfen, sowie den Herren 



