und sein Verhältnis zu den Gattuugsverwandten. 47 



obachtungen auch tatsächlich und unzweifelhaft der Fall ist. Auch im 

 allgemeinen Habitus, besonders in der regelmäßig abgerundeten Form 

 von Hoden und Keimstock, weist die Abbildung mehr auf Pneumonoeces 

 asper als auf eine der anderen Formen hin. Hierzu kommt noch die 

 erwähnte deutliche Zeichnung der Exkretionsblasenschenkel im 

 Vorderende, die geradezu als eines der auffälligsten Kennzeichen von 

 Pneumonoeces asper im frischen Präparat bezeichnet werden müssen. 



Auf Grund dieser Tatsachen hat sich mir schon früh die Vermutung 

 aufgedrängt, es möchte diese Abbildung vielleicht doch als eine kom- 

 binierte aufzufassen sein, in der aus irgendwelchen Ursachen bei der 

 Herstellung Charakteristika von Pneumonoeces asper und Pneumonoeces 

 similis gemeinsam dargestellt worden sind. Es dürfte dies übrigens 

 kaum ver^vunderlich erscheinen, wenn man daran denkt, daß zur Zeit 

 der Herausgabe jener Arbeit die Arten ja tatsächlich noch nicht 

 getrennt waren, imd L o o s s noch die Überzeugung hegte, daß eine 

 Konstanz der Differenzen nicht nachweisbar sei. 



Bei der Wichtigkeit, welche diese bisher einzig brauchbaren Ab- 

 bildungen für die Kenntnis unserer einheimischen Trematodenfauna 

 besaßen, habe ich es für nötig gehalten, auf diese Umstände hier aus- 

 drücklich aufmerksam, zu machen. L o o s s hat zwar später die be- 

 treffenden Kennzeichen mit Ausnahme des Verhaltens der Exkretions- 

 blase in richtiger Weise auf die Spezies gruppiert. Aber noch in der 

 sybtematischen Bearbeitung der Süßwassertrematoden vom Jahre 1909 

 in der Brauer sehen Süßwasserfauna (29) geht die dort gegebene 

 Abbildung von Pneumonoeces similis auf jenes Bild von 1894 zurück, 

 das, wie wir gesehen haben, sicher nicht als einheitlich von Pneumonoeces 

 similis hergenommen betrachtet werden darf. (Das Mißgeschick, 

 welches diese Abbildung zu verfolgen scheint, ist ihr auch hier insofern 

 nicht untreu geworden, als sie in der Unterschrift versehentlich als 

 Pneumonoeces variegatus bezeichnet wird.) 



H. Die Cieuitalorgane. 



Ich kom.me nunmehr zu der Besprechung der Genitalorgane, die, 

 in einigen Punkten wenigstens, wieder Verhältnisse aufweisen, die für 

 Pneumonoeces asper im speziellen charakteristisch sind. 



Was zunächst die Keim.drüsen anbetrifft, so stimmt Pneumonoeces 

 asper in deren Zahl und Anordung mit den beiden anderen Arten, 

 in den allgemeinen Verhältnissen m.it der L o o s s sehen Beschreibung 

 von Distom^um variegatum vollkom.men überein. In ihrer Form 

 könr;en sie zur Abgrenzung der Art insofern beitragen, als sie im 

 wesentlichen die gleichen Formenverhältnisse, wie die von Pneumonoeces 

 similis zeigen, und sich dadurch m.it diesen zusammen von denen des 

 Pneumonoeces variegatus unterscheiden. 



Es ist in der neueren System.atik Pneumonoeces similis von 

 Pneumonoeces variegatus nicht nur auf Grund seiner Bestachelung 

 und abweichenden Gestalt abgegrenzt worden, sondern es wurde 

 auch darauf hingewiesen, daß sich bei dieser Form niemals der länglich 



