und sein Verhältnis zn den Gattungsverwandten. 47 



obachtimgen auch tatsächlich und uiizweifelhaft der Fall ist. Auch im 

 allgemeinen Habitus, besonders in der regeln^äßig abgerundeten Form 

 von Hoden und Keinistock, weist die Abbildung n\ehr auf Pneumonoeces 

 asper als auf eine der anderen Formen hin. Hierzu kommt noch die 

 erwähnte deutliche Zeichnung der Exkretionsblasenschenkel im 

 Vorderende, die geradezu als eines der auffälligsten Kennzeichen von 

 Pneumonoeces asper im frischen Präparat bezeichnet v/erden müssen. 



Auf Grund dieser Tatsachen hat sich mir schon früh die Vermutung 

 aufgedrängt, es möchte diese Abbildung vielleicht doch als eine kom- 

 binierte aufzufassen sein, in der aus irgendwelchen Ursachen bei der 

 Herotellung Charakteristika von Pneumonoeces asper und Pneumonoeces 

 similis gemeinsam dargestellt worden sind. Es dürfte dies übrigens 

 kaum ver\\nmderlich erscheinen, wenn man daran denkt, daß zur Zeit 

 der Herausgabe jener Arbeit die Arten ja tatsächlich noch nicht 

 getrennt waren, mid L o o s s noch die Überzeugung hegte, daß eine 

 Konstanz der Differenzen nicht nachweisbar sei. 



Bei der Wichtigkeit, welche diese bisher einzig brauchbaren Ab- 

 bildmigen für die Kenntnis unserer einheimischen Trematodenfamia 

 besaßen, habe ich es für nötig gehalten, auf diese Umstände hier aus- 

 drücldich aufmerksam zu machen. L o o s s hat zwar später die be- 

 treffenden Kennzeichen mit Ausnahme des Verhaltens der Exkretions- 

 blase in richtiger Weise auf die Spezies gruppiert. Aber noch in der 

 ßybtematischen Bearbeitung der Siißwassertrematoden vom Jahre 1909 

 in der Brauer sehen Süßwasserfauna (29) geht die dort gegebene 

 Abbildung von Pneumonoeces similis auf jenes Bild von 189-i zurück, 

 das, wie wir gesehen haben, sicher nicht ak- einheitlich von Pneumonoeces 

 siaiilis hergenommen betrachtet werden darf. (Das Mißgeschick, 

 welches diese Abbildmig zu verfolgen scheint, ist ihr auch hier insofern 

 nicht untreu gev/orden, als sie in der Unterschrift versehentlich als 

 Pneumonoeces varicgatus bezeichnet wird.) 



t. Die Geuitalorgane. 



Ich komme nunmehr zu der Besprechung der Genitalorgane, die, 

 in einigen Punkten wenigstens, wieder Verhältnisse aufweisen, die für 

 Pneumonoeces asper im speziellen charakteristisch sind. 



Was zunächst die Keim.drüsen anbetrifft, so stimmt Pneun>onoeces 

 asper in deren Zahl imd Anordung mit den beiden anderen Arten, 

 in den allgemeinen Verhältnissen m.it der L o o s s sehen Beschreibung 

 von Distom.um variegatum ^'ollkom-men überein. In ihrer Form 

 können sie zur Abgrenzung der Art insofern beitragen, als sie im 

 wesentlichen die gleichen Formenverhältnisse, wie die von Pneumonoeces 

 similis zeigen, und sich dadurch mit diesen zusammen von denen des 

 Pneumonoeces variegatiis unterscheiden. 



Es ist in der neueren System.atik Pneum.onoeces similis von 

 Pneumonoeces variegatus nicht nur auf Grund seiner Bestachclung 

 und abweichenden Gestalt abgegrenzt worden, sondern es wurde 

 auch darauf hingewiesen, daß sich bei dieser Form niemals der länglich 



