und sein Verhältnis zu den Gattungsverwandten. 57 



ich möchte sagen, niinenhaften Eindruck machen muß. Es findet 

 sich hier eine besonders auffallende Erscheinung, die bereits von 

 L o o s s beobachtet und in anderem Zusanunenhange besprochen 

 worden ist: Die Stacheln des Pneumonoeces similis durchsetzen nämlich 

 beim erwachsenen Tiere die Ciiticula nur bis zur Hälfte, d. h. ihre Basis 

 fällt nicht, wie bei den anderen Formen, mit derjenigen der Cuticula 

 zusammen, sondern ,,es zieht sich unter ihnen noch eine Schicht Haut- 

 ßubstanz hin, die nicht von ihnen durchsetzt ist. Bei jungen Tieren 

 fehlt diese Schicht". Looss gebraucht diese Erscheinung zum Beweise 

 des nachträglichen Dickenwachstums der Haut und kommt in bezug 

 auf das Einzelindividuum zu der Annahme, daß die basale stachellose 

 Hautlage ,, später zu der ehemals vorhandenen hinzukam". Ich möchte 

 nun im Zusammenhang mit den vorhin begründeten Schlüssen meiner- 

 seits die Annahme vertreten, daß der zitierte Satz von Looss auch 

 auf die Entwicklung der Art als solcher anzuwenden sein dürfte, d. h. 

 das ehemals normale Stachelkleid des Pneumonoeces similis, das bei 

 der Jugendform, noch regelrecht angelegt ist (wie Sßinitzin nach- 

 weist), macht seit dem Wohnungswechsel seines Trägers die Ent- 

 wickhmg der Haut nicht mehr, wie bei den Darmformen, 

 korrespondierend mit, da es seinem Inhaber unter den veränderten 

 Lebensbedingungen an seinem neuen Wohnort nicht mehr von 

 wesentlichem Nutzen sein konnte. 



Auch die von Looss hervorgehobene außerordentlich leichte 

 Zerstörbarkeit der Stacheln bei Pneumonoeces similis scheint mir 

 dafür zu sprechen, daß das Stachelkleid dieses Wurmes sich auf dem 

 Wege zum gänzlichen Untergange befindet. 



Nicht ganz dem entsprechend und doch in der Hauptsache als 

 analog müssen nun die Verhältnisse bei Pneumonoeces asper, wie ich 

 glaube, beurteilt werden. Auch hier nimmt ja beim Individuum das 

 Stachelkleid an der Entwicklung der Haut nicht merklich teil, sondern 

 verharrt auf jener Ausbildungsstufe, die es bei jungen und jüngsten 

 Tieren bereits aufweist. Im Gegensatz zu Pneumonoeces similis macht 

 jedoch die Hautbekleidung bei den beiden Arten mit Spitzchencuticula 

 gar nicht den Eindruck der Reduktion, erweist sich auch lange nicht 

 in dem Maße als hinfällig, wie bei jenem. Fand sich doch bei Individuen, 

 die ich 36 Stunden lang in Normalsalzwasser gehalten hatte, der 

 Spitzchenbesatz fast unversehrt vor. Eine andere Erscheinung dagegen 

 bietet hier die Handhabe zur Deutung der Verhältnisse, die Tatsache 

 nämlich, die auch von Looss bereits deskriptiv erwähnt wird, 

 daß der Spitzchenbesatz die Lumina von Mund- und Bauchsaugnapf 

 unverändert überzieht, ein Verhalten, welches erwachsene, Stachel 

 tragende Formen im allgemeinen nicht aufzuweisen pflegen. Für 

 Prosotocus confusus und Aßymphylodora tincae gibt Looss die 

 gleiche Erscheinung für jugendliche Individuen an. 



Ich möchte daher auf Grund dieser Verhältnisse das Stachelkleid 

 von Pneumonoeces asper und Pneumonoeces schulzei in seiner heutigen 

 Ausbildung nicht für ein Reduktionsphänomen, sondern für eine 

 konservierte Jugendanlage halten, die das Tier an seinem neuen Auf- 



