und sein Verhältnis zu den Gattungsverwaudten. 77 



1831. Creplin. Dazu Referat von M e h 1 i s in Isis S. 177. 



5. 1839. Crcpliii. Ersch. u. Gmbers Encykl. I To. XXXII, S. 288. 



6. 1841. Mayer. Beiträge zur Anat. de Entoz. Bonn 1841, S. 18. 

 Taf. III, Fig. 13, gibt unter Dist. cylindricum kurze und ungenaue 

 Beschreibung, hat die Peristaltik der Darmschenkel beobachtet. Die 

 Spezies ist aus der Abbildung nicht zu erkennen. 



7. 1845. Diijardin. Hist. Nat. des Helm. S. 359 und 416. — 

 S. 359 : Die Identität von Monostoma bombynae und Dist. variegatum 

 wird festgestellt. — S. 416; Gibt genauere Beschreibung des D. varie- 

 gatum mit vielen Irrtümern in der Deutung der Organe. 



8. 1847. Blauchard. Annales d. Sc. nat. Zool. Ille Ser., To. VIII, 

 S. 298, PI. XIII, Fig. 1, gibt unter Brachylaemus variegatus, eine 

 längere Beschreibung mit schlechten Illustrationen, hält die Dotter- 

 stöcke für ,,ovaires". 



9. 1850. Diesing. Syst. Helm. S. 322, S. 354. — S. 322: Gibt 

 noch einmal Monostomum ellipticum nach R u d o 1 p h i an, fügt zu 

 den Fundorten noch ,,Phryne vulgaris vere" hinzu. — S. 354: Gibt 

 zu Distomum variegatum kurze Diagnose unter Berufung auf Ru- 

 dolph!, Creplin, Mehlis, Dujardin, Blanchard. 



10. 1857. Pagcnstecber. Trematodenlarven und Trematoden. 

 S. 41 Taf. V Fig. 2, gibt zu D. variegatum eine schlechte Abbildung 

 und genauere Beschreibung mit mannigfachen Irrtümern in der Deutung 

 der Organe. Beobachtet die Wimpertrichter und den Spitzchenbesatz, 

 hat also mindestens schon zwei Spezies gesehen. ;j 



11. 1857. Wagener. Natuurk. Verhandel. v. d. Maatsch. d. Weten- 

 sch. Haarlem. Taf. XXI, Fig. 1 und 2 bildet von D. variegatum Ei und 

 Miracidium ab, letzteres ohne Wim.pern. Bezieht sich auf P. variegatus 

 oder similis. 



12. 1859. ülolin. Sitzungs-Berichte der Kaiserlichen Akademie, 

 37. Bd. 1859, Math. Natw. Kl. S. 828, Taf. III, Fig. 2, gibt zu D. varie- 

 gatum ein Autorenverzeichnis bis Diesing, hat die Dotterstöcke 

 und das ,,Organo germinativo" richtig erkannt: eine schlechte Ab- 

 bildung. 



13. 1879. Wright. Contrib. to Americ. Helmin thol. I Toronto, 

 S. 8. Kurze Diagnose zu D. variegatum. 



14. 1882. Ercolani. Dell' adattamento etc. (nuove Richerche etc.) 

 Mem. Accad. Sc. Inst. Bologna V, 3 Taf. III, Fig. 29—31. Keine 

 neuen Merkmale. 



15. 1888. Pachinger. Neue Beiträge etc. Taf. I B. C. Mir nicht 

 zugänglich gewesen. — Identifiziert nach Looss D. variegatum und 

 cylindraceum. 



16. 1894. Looss. Die Distomen unserer Fische und Frösche, Bibl. 

 Zool. Heft 16, S. 71 — 82 (und an vielen Stellen im allgemeinen Teil), 

 Taf. II, Fig. 43—48, Taf. VII, Fig. 134—146. Genaue und vorzügliche 

 Beschreibung der Anatomie und Histologie von D. variegatum; unter- 

 scheidet drei Varietäten. Gibt die Literatur bis Pachinger (mit 

 Ausnahme von 11) nebst kurzem geschichtlichen Überblick. 



