über das Schreber'sche Säugetierwerk (1774—1855). 125 



von Österreich und der Technischen Hochschule in Wien (letzteres 

 unvollständig, indem es nur bis p. 1112 reicht), und das des Zoologisch- 

 Zootomischen Institutes der Universität Graz (letzteres eine spätere 

 Ausgabe darstellend [s. weiter unten]). — Da ich auf die gedachte Arbeit 

 Sherbonis naturgemäß sehr häufig Bezug zu nehmen haben werde, 



so zitiere ich sie der Kürze halber stets nur als: Sherborn, p 



Zum leichteren Verständnis einer in den im Folgenden zitierten 

 alten Bibliographien etc. vielfach vorkommenden Zeitangabe sei noch 

 erwähnt, daß Michaelis auf den 29. September fällt. 



Die ursprüngliche Ausgabe des Werkes. 



Zunächst führt Sherborn (p. 587) u. a. tab. [1]— 240 als in Th. I 

 — IV, tab. ,,241 — 347 und verschiedene Supplementtafeln" als in 

 Th. V, I, tab. 308—328 als in Th. VI und tab. 329—385 als in Th. VII, 

 ferner tab. 1 — 165 als im Supplementband, I. — III. Abth., tab. 168[sic!] 

 —327 als t. c, IV. Abth., und abermals tab. 1—51 als t. c, V. Abth. 

 enthalten an. In Wirklichkeit beginnt aber in dem Werke die Zählung 

 der Tafeln nicht zweimal, sondern nur einmal von neuem bei 

 eins, und zwar in der V. Abth. des Supplementbandes, die tatsächlich 

 die Tafeln 1 — 51 enthält. Im ganzen übrigen Werk, also einschließlich 

 der Abth. I — IV des Supplementbandes, findet sich aber nur eine 

 Serie der Nummerierung der Tafeln, und zwar von I — CCCLXXXV 

 (Sherborn gebraucht wohl der Kürze wegen auch für diese Tafeln 

 durchweg die arabischen Ziffern). Auch ist es ohne weiteres einleuchtend, 

 daß, wenn (wie es tatsächlich der Fall ist) tab. CCCVIII— CCCXXVIII 

 zu Th. VI und tab. CCCXXIX— CCCLXXXV zu Th. VII gehören, 

 nicht tab. CCXLI— CCCXLVII zu Th. V, I gehören können. Offenbar 

 ist Herrn Sherborn hier eine Verwechselung zwischen den Tafeln, 

 die sachlich z u einem bestimmten Theile gehören, und denen, die 

 bloss m i t dem Texte dieses ausgegeben wurden, unter- 

 laufen (cf. das unten p. 126 f. über die Abgrenzung der verschiedenen 

 Theile Gesagte). Ebenso waren im Supplementband, Abth. I — IV 

 überhaupt nijht im entferntesten so viele Tafeln enthalten als Sherborn 

 angibt, und verweise ich betreffs der wirklich in den diesen zugehörigen 

 Heften ausgegebenen auf das bei der Besprechmig dieser Gesagte. 



Das von Sherborn angeführte und in ausgedehntem Maße als 

 Quelle benützte „Circular Goldfuss's" ist mir ebenfalls vorgelegen, 

 und zwar ist es in dem dem Naturhistorischen Hofmuseum gehörigen 

 Exemplare des Werkes am Ende des 1. Bandes des V. Theiles bei- 

 gebunden. Der Teil, wo der Inhalt der einzelnen Hefte angegeben 

 ist, ist aber von niemand unterfertigt und rührt augenscheinlich 

 nicht von Goldfuss (sondern jedenfalls von der Verlagsbuchhandlung) 

 her. Unmittelbar anschließend daran findet sich aber 

 eine ,,An k ü n d i gu n g", deren 1. Seite „Dr. Goldfuss" unter- 

 zeichnet ist, also tatsächlich von Goldfuss herrührt, und hat offenbar 

 dieser Umstand Herrn Sherborn dazu verleitet, auch jenen erst- 



