128 Franz Poche: Über den Inhalt und die verschiedenen Ausgaben 



welcher mit Heft 9 abscliliei3t und in der Schieber u. a. sagt, daß „izo 

 mit der ersten linneischen Abtheilung der Säugthiere der erste Theil 

 geschlossen werden kan", vom 1. November 1774 datiert; und der 

 Umstand, daß das Titelblatt desselben die Jahreszahl 1775 trägt, 

 ist offenbar (wie ja auch Sherborn angenommen zu haben scheint) 

 nur auf die leider so verbreitete Unsitte der Verleger zurückzuführen, 

 auf das Titelblatt von im Herbste eines Jahres erscheinenden Ver- 

 öffentlichungen bereits das Datum des nach tfolgenden zu setzen. 



IL Theil. 



Heft 10. Als Erscheinungszeit desselben gibt Sherborn (p. 588) 

 [1775] an [die [ ] ist von Sherborn; cf. darüber das bei Besprechung von 

 Heft 1 Gesagte]. Dasselbe ist aber schon 1774 erschienen, indem 

 die darin enthaltenen Tafeln (LXIII — LXX) nach einer auch von 

 Sherborn angeführten Angabe in der Zug. Götting. Anz. gel. Sach. 

 1776, p. CCXXII in jenem Jahre publiciert wurden und daher natürlich 

 dasselbe von dem ganzen Hefte gilt. (Daß 1. c. nur die Tafeln 

 des fraglichen Heftes als 1774 erschienen angeführt werden, kann 

 keineswegs als Argument gegen diese Auffassimg geltend gemacht 

 werden, wie sich aus dem Zusammenhange der betreffenden Stelle 

 aufs klarste ergibt; es heißt nämlich dort: ,,Der zweyte Theil ... ist 

 den Kupfern nach noch A. 1774. völlig herausgekommen, ihre Anzahl 

 geht von 63 bis auf 80., . . . "; der T e x t des IL Th. wird also hier 

 ganz offenbar nur deshalb nicht erwähnt (sondern erst auf p. CCXXIII), 

 weil er zum größeren Teile (von p. 223 an) später als die Tafeln des- 

 selben [und zwar augenscheinlich erst 1775] erschienen ist. 



Heft U. Dieses wird von Sherborn (p. 588) als [1775] er- 

 schienen angeführt [die [ ] ist von Sherborn; cf. das bei Be- 

 sprechung von Heft 1 Gesagte]. In Wirklichkeit wurde es aber 

 schon 1774 ausgegeben, und sind die Gründe hierfür genau 

 dieselben wie sie bei Heft 10 geltend gemacht wurden. — 

 Ferner wird in der Disposition und von Sherborn (p. 588) eine 

 tab. „71 A" als in Heft 11 enthalten angeführt. Damit ist ganz 

 zweifellos tab. LXXI gemeint, welche Dasypus tricinctus Linn. dar- 

 stellt, indem diese — wie aus dem Gegenstande derselben hervorgeht 

 — bereits von Schreber selbst (IL Th., 1775, p. 215 [17 7 4; cf. das 

 bei Besprechung von Heft 12 Gesagte], 279 f. [17 7 5]) constant als 

 tab. LXXI.A bezeichnet wird und andererseits eine tab. LXXI.A 

 in dem Werke überhaupt nicht existiert. Es liegt hier also augen- 

 scheinlich ein ganz analoger Fall vor wie bei tab. ,,116A" in Heft-17, 

 weshalb ich bloß auf das unter diesem Gesagte verweise. 



Heft 12. In AUg. deutsche Biblioth. XXXIII, 1778, p. 572 wird 

 des Schreber'schen Werkes „Zweeter Theil . . ., 1775. 4. 11 Bogen, 

 20 Kupfer." besprochen. Diese ganze in ,, " angeführte Angabe 

 bezieht nun Sherborn (p. 588) auf die Hefte 12—14, als deren Er- 

 scheinungszeit er auf Grund derselben 1775 angibt, und setzt überdies 

 die 11 Bogen gleich 44 pp. Was ihn zu dieser Auffassung verleitet hat. 



