130 Franz Poche: Über den Inhalt und die verschiedenen Ausgaben 



Heft IT. Obwolil eine tab. 116 A in dem Werke nicht vorhanden ist, 

 wird in der Disposition und von Sherborn (p. 588) eine solche als in 

 Heft 17 enthalten angeführt. Diese Angabe bezieht sich aber ganz offen- 

 bar auf tab. CXVI, indem diese in dem Werke tatsächlich vorhanden 

 ist, in der Disposition und von Sherborn aber nirgends angeführt 

 wird, und sich überdies ihrem Inhalte nach vorzüglich in die Reihe 

 der anderen Tafeln dieses Heftes einfügt. Dazu kommt noch, daß 

 bereits Schreber selbst (III. Th., 1778, [17 7 7], p. 431) eine tab. CXVI.A 

 anführt, womit, wie aus der betreffenden Stelle klar hervorgeht, die 

 von ihm unmittelbar vorher auf p. 430 richtig als tab. CXVI be- 

 zeichnete Tafel gemeint ist. Es scheint also die A b s i ."! h t bestanden 

 zu haben, die betreffende Tafel — wie es in analogen Fällen mehr- 

 fach geschehen ist — als CXVI.A za bezeichnen, was aber dann aus 

 irgend einem Grunde nicht ausgeführt wurde, and dürfte wohl hierin 

 auch der Grund jener unzutreffenden Angabe in der Disposition zu 

 suchen sein. 



Heft aO. Dieses wird in den Götting. Anz. gel. Sach. 1777, II, 

 p. 663 besprochen. Wie sich aus dem daselbst über die Gegenstände 

 der Tafeln desselben Gesagten ergibt, enthielt es ausser den in der 

 Disposition und von Sherborn angeführten Tafeln u. a. je eine neue 

 tab. VIII und XXVI, und statt der 11. cc. als darin enthalten an- 

 gegebenen tab. „42 A" eine zweite tab. XLII. 



Die Bezeichnung tab. VIII tragen nämlich zwei Tafeln, welche 

 beide Simia Mormon darstellen, and zwar 1. die ursprüngliche tab. VIII, 

 die m Heft 1 enthalten war, von Sherborn (p. 588) angeführt wird, 

 aus den „Abh. Akad. Stockholm [= Vet. Acad. Handl.] XXVII" 

 entnommen und von Leitner gestochen ist (s. Schreber, Th. I, 1775, 

 [17 7 4], p. 186); und 2. eine neue tab. VIII, die in Heft 20 ent- 

 halten war, in der Disposition und von Sherborn nicht angeführt 

 wird, von Ihle gezeichnet und von Nussbiegel gestochen ist und ,,Eine 

 neue, bessere Zeichnung" enthält (s. Schreber, Th. III, 1778, p. 590). 

 — Ebenso gibt es in dem Werke zwei tab. XXVI, die beide 

 Simia Paniscus darstellen, und zwar 1. die ursprüngliche tab. XXVI, 

 die in Heft 3 enthalten war, von Sherborn (p. 588) angeführt wird, 

 von De Seve gezeichnet und von Küffner gestochen und aus Buffon, 

 Hist. Nat., XV entnommen ist (s. Schreber, Th. 1, 1775, [1774], p. 187); 

 und 2. eine neue tab. XXVI, -velche in Heft 20 enthalten war, in der 

 Disposition und von Sherborn nicht angeführt wird, von Alten- 

 wanger gezeichnet und von Tyroff gestochen ist und ,,eine . . . vom Herrn 

 Prof. Herrmann mitgetheilte Figur" enthält (s. Schreber, Th. III, 

 1778, p. 590). — Ebenso tragen auch die Bezeichnung tab. XLII 

 zwei Tafeln; 1. eineiml. Th. (Heft 6) enthaltene, die Lemurflavus 

 darstellt; und 2. eine in Heft 20 nachgelieferte, die Lemur Simia- 

 Sciurus darstellt und in der Disposition und infolgedessen auch 

 von Sherborn (p.588) unrichtigerweise als 42 A bezeichnet wird. (Daß 

 sich diese beiden Angaben tatsächlich auf die in Rede stehende Tafel 

 und nicht etwa auf die wirkliche tab. XLII A, welche Lemur lanatus 

 darstellt, beziehen, erhellt außerdem auch klar daraus, daß im III. Th., 



