des Schreberschen Säugetierwerkes (1774—1855). 131 



p.590 ausdrücklich die „[tab.] XLII. Lemur Simia-Sciums PETIV." 

 als zum I. Th. nachgeliefert angegeben und überdies die wirkliche 

 tab. XLII A im Folgenden sowohl in der Disposition als von Sherborn 

 (p.590) ordnungsmäßig angeführt wird.) — Bemerkt sei noch, daß diese 

 zweite tab. XLII insofern von besonderer Wichtigkeit ist, als auf 

 ihr der Name Lemur S i m i a - S c iu r us zum ersten 

 Male in die zoologische Nomenklatur eingeführt 

 wird. 



Heft 34. Eine tab. XCIIIB ist in dem Werke nicht vorhanden; 

 gleichwohl wird jedoch in der Disposition und von Sherborn (p. 589) 

 eine solche als in Heft 24 enthalten angeführt. Ich glaube jedoch mit 

 ziemlicher Sicherheit annehmen zu dürfen, daß dies ein Irrtum für 

 tab. XCIII* ist, die in der Disposition und von Sherborn überhaupt 

 nicht angeführt wird. Sie ist nämlich offenbar erst nach der Aus- 

 gabe von Heft 21 (1776) erschienen, da Schreber bei der in diesem 

 Hefte (in, Th., p. 362ff.) enthaltenen Schilderung von Canis Lagopus, 

 der den Gegenstand derselben bildet, noch nicht auf sie verweist, 

 andererseits aber zweifellos nicht später als der Nachtrag zum 



26. Hefte (1778) (s. d.), der p. 457—590 umfaßte, da sie bereits im 

 III. Th., p. 586 unter den zu diesem gehörigen Kupfertafeln angeführt 

 wird. Überdies findet jene Annahme auch dadurch eine Stütze, 

 daß, wie aus der Zug. Götting. Anz. gel. Sach., II, 1777, p. 496 her- 

 vorgeht, gerade in Heft 24 tatsächlich einige Tafeln, ,,die noch zum 

 Hunde [im Original nicht gesperrt — d. Verf.], zum Affen und 

 zur Katze gehören", nachgeliefert worden sind. 



Heft 36. In den Götting. Anz. gel. Sach. 1778, I, p. 623 (vom 



27. Juni) heißt es: ,,Von den Schreberischen Säugthieren und deren 

 dritten Theil haben wir von diesem Jahre [im Orig. nicht ge- 

 sperrt — d. Verf.] das 26. Heft vor uns"; als Erscheinungszeit 

 desselben ist also 1778 und nicht, wie Sherborn (p. 589) angibt, 

 1777 anzusetzen. 



Nachtrag zum 36. Hefte. Da das 26. Heft (s. d.) nicht, wie 

 Herr Sherborn glaubte, 1777, sondern erst 1778 erschienen ist, so 

 kann natürlich auch der Nachtrag dazu erst in diesem letzteren 

 Jahre und nicht, wie Sherborn (p. 589) angibt, schon 1777 er- 

 schienen sein — andererseits aber auch nicht später, da in 

 demselben Jahre auch schon das nachfolgende Heft 27 

 erschien. Dadurch findet dann auch der Umstand, daß das 

 Titelblatt des III. Theiles das Datum 1778 trägt, seine natur- 

 gemäße Erklärung. — Daß der „I— III Theil, Erlangen 1775—77", 

 in den Beschäft. Berlin. Ges. Naturforsch. Freunde III, 1777, p. 530, 

 wie auch Herr Sherborn anführt und worauf sich seine gedachte An- 

 gabe augenscheinlich gründet, von Martini als für die Bibliothek der 

 gedachten Gesellschaft gekauft angeführt wird, kann demgegenüber 

 wohl nicht als Argument dafür geltend gemacht werden, daß Theil III 

 zur Gänze bereits 1777 erschienen sei, indem es nach der Art des Ver- 

 zeichnisses nahe lag, es nicht eigens zu erwähnen, wenn ein angeführter 

 Band noch nicht ganz vollständig, seine Vollendung aber in der nächsten 



