132 Franz Poche: Über den Inhalt und die verschiedenen Ausgaben 



Zeit mit Bestimmtheit zu erwarten war; auch kann ja der ganze III. Th. 

 sehr wohl wirklich bereits ,, gekauft", d. h. im Voraus bezahlt gewesen 

 sein. 



In der Disposition und von Sherborn wird angegeben, daß dieser 

 Nachtrag tab. LX und Bog. Nnn — Beee enthalten habe, und setzt 

 letzterer zu dieser Angabe hinzu : „(pp. 457 — 584)". Tatsächlich 

 enthielt derselbe aber ganz zweifellos auch Bog. Ffff (p. [585] — 590), 

 der noch zu Th. III gehört, aber allerdings nicht mehr laufenden 

 Text enthält, sondern nar das „Verzeichniss der zum dritten 

 Theile gehörigen Kupfertafeln", was offenbar der Grund ist, weshalb 

 die betreffenden Seiten in jener Angabe in der Disposition übersehen 

 wurden; denn Heft 27 gehört bereits zu Th. IV und beginnt mit Bog. 

 Gggg (p. 591). Dadurch werden also auch p. 585 — 590 entsprechend 

 lociert, über die die Disposition und Sherborn überhaupt keinen 

 Aufschluß geben. — In der Disposition und demgemäß auch 

 von Sherborn wird [außer der im I. Th., Heft 9 ausgegebenen 

 tab.XL [cf. I. Th., 1774, p.l90 (wo dieselbe übrigens irrtümlicherweise 

 als [Tab.] LXI. und diese dagegen als [Tab.] LX. bezeichnet wird)], 

 welche „Vespertilio leporinus Linn." unterschrieben und von J. Nuss- 

 biegel gestochen ist] eine zweite ,,tab. 60" als in dem in Rede 

 stehenden Nachtrag ausgegeben angeführt. Eine solche findet sich 

 aber weder im III. Th., p. 590 oder im IV. Th., 1792, p. 936 unter den 

 zum I. Th. nachgelieferten noch in dem Verzeichnis sämtlicher bis 

 zum Jahre 1847 incl. erschienener Tafeln (VII. Th., 1846, [18 4 7], 

 p. 480) angeführt, noch ist sie in einem der mir vorliegenden Exemplare 

 des Werkes enthalten. Es ist also ganz offenbar eine zweite 

 tab. LX überhaupt nicht erschienen, und muß somit bei jener An- 

 gabe irgendein Irrtum unterlaufen sein. 



IV. Theil. 



Heft 39. In der Disposition und von Sherborn (p, 589), von 

 diesem allerdings mit ?, wird u. a. eine tab. 183 als in diesem Hefte 

 enthalten angeführt. Diese Angabe bezieht sich aber in Wirklichkeit auf 

 tab. CLXXXIII.B, die Mus soricinus darstellt. Dies geht klar daraus 

 hervor, daß in den Götting. Anz. gel. Sach. 1781, I, p. 192 u. a. gerade 

 die „Rüsselmaus" [= Mus soricinus (s. Schreber, IV. Th., 1780, p. 661)] 

 als in Heft 29 abgebildet angeführt wird. Demgemäß wird auch eine 

 tab. CLXXXIII.B in der Disposition und von Sherborn überhaupt 

 nicht angeführt. (Bemerkt sei noch, daß aaf dieser Tafel der Nsme 

 Mus soricinus zum ersten Male in die zoologische Nomenklatur ein- 

 geführt wird.) — Die wirkliche tab. CLXXXIIT, Mus minutus dar- 

 stellend, wird dagegen in der Disposition und von Sherborn (p. 589) 

 richtig als in Heft 28 enthalten angeführt. Daß tatsächlich diese und 

 nicht etwa die eben besprochene Tafel in diesem Hefte enthalten 

 war, erhellt ausser aus dem im Vorstehenden Gesagten auch mit voller 

 Sicherheit aus der Angabe der Götting. Anz. gel. Sach. 1779, II, 

 p. 1222, daß auf den Tafeln desselben u. a. eben Mus minutus dar- 

 gestellt wird. 



