134 Franz Poche: Über den Inhalt und die verschiedenen Ausgaben 



Femer führt Sherborn nach den Angaben in der Disposition 

 u.a. tab. „235 B, 236 C, 237" als in Heft 36 enthalten an, daneben aber 

 auch eine Angabe der Götting. Anz. gel. Sach., wonach dieses u. a. 

 tab. „235 B, C, 237" enthalten hätte. Und tatsächlich ist 

 die letztereAngabeganz zweifellos die richtige, 

 indem eine tab. CCXXXV C, Lepus variabiUs Fall, hybridus dar- 

 stellend, in dem Werke wirklich vorhanden ist, in der Disposition und 

 von Sherborn aber sonst nirgends angeführt wird, 

 während die in Wirklichkeit nur einmal vorkommende tab. 

 CCXXXVI C in der Disposition und von Sherborn unmittelbar nach- 

 einander zweimal angeführt wird, nämlich als in Heft 36 und in 

 Heft 37, 38 enthalten, und zudem in den Götting. Anz. gel. Sach. 

 ausdrücklich angegeben wird, daß auf einer der Tafeln von Heft 36 

 ein Bastardhase dargestellt ist, Lepus variabilis Fall, hybridus aber 

 die einzige in dem Werke abgebildete dieser Angabe entsprechende 

 Form ist, und eine ähnliche, speziell aaf tab. CCXXXV C hindeutende 

 Angabe sich auch in AUg. deutsch. Biblioth. LXIV, 1785, p. 133 

 findet. Die Nichtanführung einer tab. 235 C in Heft 36 ist also ganz 

 offenbar nur auf einen Druck- oder Schreibfehler in der Disposition 

 („236 C" statt 235 C) zorückzuführen. 



Ebenso wird tab. CCXXXVIII, die Lepus alpinus darstellt, in 

 der Disposition und von Sherborn als in Heft 36 enthalten angeführt ; 

 daneben führt letzterer aber auch eine Angabe der Götting. Anz. gel. Sach. 

 an, wonach sie in diesem Heft nicht enthalten gewesen wäre. Diese 

 letztere Angabe findet darin eine Bestätigung, daß op. c, 1785, I, 

 p. 159 die den „Alpenhasen" [der in dem Werke nur einmal ab- 

 gebildet ist!] darstellende Tafel als in den Heften 37 — 39 enthalten 

 angeführt wird, und dürfte wohl die tatsächlich zutreffende sein (cf. 

 den nächsten Absatz). 



Andererseits wird tab. CCXXXIX, die Lepus Ogotona darstellt, 

 in der Disposition und von Sherborn (p. 589) als in Heft 37, 38 enthalten 

 angeführt. Nun wird diese Species aber in den Götting. Anz. gel. Sach. 

 1785, I, p. 159f., wo die Hefte 37 — 39 besprochen werden, nicht 

 als in ihnen abgebildet angeführt, wohl aber op. c, 1783, II, p. 728 

 als in Heft 36 dargestellt. Zwar wird auch hier auffallenderweise 

 die tab. CCXXXIX — die einzige, auf der diese Art abgebildet ist — 

 nicht als in diesem enthalten angeführt ; doch ist darauf insofern 

 nicht viel Gewicht zu legen, als die Zahl der hier als in diesem Hefte 

 enthalten angeführten Tafeln (bei Abrechnung der tatsächlich nicht 

 existierenden tab. CCXXXIII [s. oben]) gegenüber jener der 

 als auf ihnen abgebildet angeführten Tierformen (7 gegen 8) auf jeden 

 Fall um e i n e zu gering ist und es, da bei allen übrigen Formen auch 

 wirklich die betreffenden Tafeln als in dem gedachten Hefte vor- 

 handen angegeben werden, sehr nahe liegt anzunehmen, daß eben 

 jene tab. CCXXXIX die fehlende ist, die infolge irgend eines Ver- 

 sehens nicht angeführt wurde. 



Heft 3T, 38. Betreffs der von Sherborn als in diesem enthalten 

 angeführten tab. CCXXXIX verweise ich bloß auf das sub Heft 36 



