des Schreber'schen Säugetierwerkes (1774—1855). 135 



Gesagte. Andererseits war wahrscheinlich die von Sherborn als in 

 Heft 36 enthalten angeführte tab. CCXXXVIII in Wirklichkeit in 

 Heft 37, 38 enthalten (cf. gleichfalls die Besprechung des vorigen 

 Heftes). 



Heft 40, 41. In der AUg. Lit.-Zeit. 1786, IV, col. 172 werden die 

 Hefte 40 — 43 als 1785 erschienen angeführt, dagegen in den Götting. 

 Anz. gel. Sach. 1786, II, p. 1112, wie auch Herr Sherborn (p. 589) an- 

 gibt, die Hefte 40 und 41 als „noch 1784", Heft 42 aber ebenfalls als 

 1785 ausgegeben. — Welche Angabe richtig ist, vermag ich nicht 

 zu sagen. 



Außer den von Sherborn angeführten war tab. CCLVII. B in 

 Heft 40, 41 enthalten, wie daraus klar hervorgeht, daß sie in der Dis- 

 position als in diesem enthalten angegeben wird, und wird sie von 

 Sherborn ganz offenbar nur aus Versehen nicht angeführt. Überdies 

 wird jenes auch dadurch bestätigt, daß in Allg. deutsche Biblioth. 

 LXIX, 1786, p. 457 [Antilope] silvatica — die den Gegenstand der 

 gedachten Tafel bildet — als in den Heften 40—42 abgebildet an- 

 gegeben wird, und ebenso in den Götting. Anz. gel. Sach. 1786, II, 

 p. 1112 die „Waldgazelle" — was ganz offenbar der „deutsche Name" 

 für Antilope silvatica sein soll. 



Heft 43. Eine tab. CCXV.C wird in der Disposition und von 

 Sherborn überhaupt nicht angeführt. In Wirklichkeit existiert jedoch 

 eine solche, und zwar stellt sie Sciurus anomalus dar. Da mm aber in 

 den Götting. Anz. gel. Sach. 1791, II, p. 1008 diese Species als in den 

 Heften 43—49 abgebildet und in der AUg. Lit.-Zeit. 1786, IV, col. 172 

 die tab. CCXV.C, Sciurus anomalus darstellend, als in den Heften 

 40 — 43 enthalten angeführt, und andererseits in der Disposition 

 und von Sherborn (p. 589) eine tab. 225 C als in Heft 43 enthalten 

 angegeben wird, während in Wirklichkeit eine solche über- 

 haupt nicht existiert, so können wir daraus mit voller 

 Sicherheit schließen, daß diese Angabe lediglich auf einen Schreib- 

 oder Druckfehler in der Disposition (,,225 C" statt 215 C) zurückzuführen 

 ist und in Wirklichkeit tab. CCXV.C in Heft 43 enthalten war. 



Ebenso wird eine tab. CCLXIII in der Disposition und von 

 Sherborn nicht angeführt; es existiert jedoch eine solche, und zwar 

 ist sie „Antilope picta Fall." unterschrieben. Da nun aber in der 

 Disposition und von Sherborn eine tab. „263 A" als in Heft 43 ent- 

 halten angeführt wird, während in Wirklichkeit eine solche in dem 

 Werke überhaupt nicht vorhanden ist, so können 

 wir wohl mit ziemlicher Sicherheit annehmen, daß damit die tab. 

 CCLXIII gemeint ist und somit diese in Heft 43 enthalten war. Diese 

 Annahme wird fast zur völligen Gewißheit durch den Umstand, daß 

 auch Goldfuss (V. Th., I, [1817], p. 1159) bei der Besprechung von 

 Antilope picta u. a. eine tab. CCLXIII.A anführt, womit, wie sich aus 

 dem Gegenstande derselben ergibt, ganz offenbar ebenfalls tab. CCLXIII 

 gemeint ist. Es scheint also die Absicht bestanden zu haben, die be- 

 treffende Tafel als CCLXIII.A zu bezeichnen, was aber dann aus irgend 

 einem Grunde nicht ausgeführt wurde (cf. das über einen analogen 



