N:o 4. üeher das Eückenmark einif/er Teleostier. 85 



Das letzte Wort in dieser Frage ist meiner entscliiedenen Ansicht nach 

 auch uiclit mit der GoLui-Methode zu erbringen, dasselbe muss sich in erster 

 Hand auf secundäre Degenerationen stützen, und erst, wenn diese unanfechtbar 

 nachgewiesen haben, wo das Ende oder der Ursprung dieser Bündel gesucht 

 werden soll, tritt die GoLoi-Methode in ihr Recht, die feineren Verhältnisse 

 aufzuklären. 



Aus meinen bisherigen Degenerationsversuchen, die sich nur auf vollstän- 

 dige Durchtrennungen des Rückenmarkes stützen, scheint es hervorzugehen, 

 dass die anderen, erst später mit Markscheiden sich versehenden Systeme, nicht 

 ganz geschlossene Bahnen bilden. 



Werden nämlich Präjjarate von verschiedenen ähnlichen Experimenten ver- 

 glichen, so zeigen sich stets geringe Unterschiede, auftallend abweichend von 

 den stets eindeutigen an den Vorderstranggrundl)iindeln. 



Dieselben wechseln nicht der Region nach, aber wohl im Umfange bei 

 verschiedenen Regionen. 



Aus meinen Versuchen will ich aber nocli keinen w^eiteren Schluss ziehen 

 als, dass die aufsteigend dcgenerirenden Fasern der grössten Anzahl nach gegen 

 den Centralkanal zu verschoben zu sein scheinen, während die peripheren Re- 

 gionen weit weniger centripetal degenerirende Fasern aufweisen. Die centri- 

 fugale secundäre Degeneration scheint diese Beobachtung zu stützen. 



