I. 



Zur Morphologie und Anatomie der Hydrachniden. 



Die Familie der Hydrachniden ist gewiss eine der in systematischer Hinsicht 

 von früher her am besten untersuchten unter den Familien der Acariden. Schon 

 mehrere der Vorgänger Linnés beschrieben rote Wassermilben: z. B. Frisch, 

 RoESEL u. a. Linné selbst beschränkte sich gleich den genannten Forschern 

 darauf, einen Acarus aquaticus mit den Charakteren „ruber, depi-essus" zu 

 beschreiben, Charaktere, welche bei manchen Hydrachnidenformen stimmen. — 

 Der Erste, der eine selbständige Bearbeitung der Familie unternahm, war 

 Ottu Friedrich Müller (16). Er bildete ein selbständiges Genus, Hydrachia, 

 und unterschied 49 Arten, von welchen jedoch eine grosse Anzahl nunmehr 

 schwer zu identificieren sind. Hiermit waren die Hydrachniden in einer Weise, 

 wie damals kein anderer Teil der Acariden, bearbeitet, und die Arbeit Müllers 

 trieb manche Forscher zum Fortsetzen und Erweitern seines Gebietes an. Es ist 

 nicht meine Absicht alle diejenigen, welche zur Erweiterung der Hydrachniden- 

 systematik beigetragen haben, hier aufzuzählen ; eine solche geschichtliche Ueber- 

 sicht ist übrigens mehrmals gegeben worden, am vollständigsten von Neuman 

 (17) und PiEKSiü (31). Einige der wichtigsten Namen will ich jedoch erwähnen: 

 von den unmittelbaren Nachfolgern Müllers: Latreille, Dugès, Koch, Bruzelius, 

 von neueren Forschern: Krämer, Neuman, Haller, Könike, Piersig. 



Die obengenannten Forscher haben jedoch die Familie der Hydrachniden 

 ausschliesslich in systematischer Hinsicht behandelt. Erst viel später hat sich 

 das Interesse der Forschung auch der Biologie, der Anatomie und der Ent- 

 wickelungsgeschichte der Hydrachniden zugewendet. Spärliche Beobachtungen 

 in dieser Hinsicht wurden freilich schon früh gemacht: so z. B. über das Eier- 



