22 Erik Nordenskiöld. T. XXIV. 



sehen, von welchen das eine an dem gekrümmten Rücken der Klaue befe- 

 stigt ist und dieselbe einzieht, wogegen das andere an dem Basalteil des Glie- 

 des befestigt, durch seine Contraction die Mandibularspitze ausstreckt (MMd.). 

 Beide diese Muskelsj'steme befestigen sich andererseits an den Wandungen 

 der Grundglieder der Mandil)elu. Die Mundöffnung ist trichterförmig, wie bei 

 LimnocJiares, mit einer dichten Reihe von Borsten umgeben, und nach vorne 

 von den Basalgliedern der Mandibeln, nach hinten von der Unterhppe ein- 

 geschlossen. Die Oeftnung selbst ist nach unten, nicht wie bei den übrigen 

 Hydrachniden nach vorne gerichtet. Der Oesophagus und seine Muskulatur 

 besitzt keine erwähnenswerthen Eigentümlichkeiten. Ebenso sind die kräftigen 

 Palpen von ungefähr derselben Form wie bei den Hygrobatinen. 



Die Uebereinstimmungspunkte zwischen den Mundteilen von Eylais und 

 Limnochares sind schon oben teilweise erwälint worden. Um dieselben noch 

 einmal zu wiederholen, sprechen für die genannte Ansicht die transformierten 

 wenig beweglichen Grundglieder der Mandibeln, die ausgezogenen, sehr beweg- 

 lichen, eigentümlich eingelenkten Klauenglieder derselben, die Form der Mund- 

 öffnung, die Lage der Luftkammern; Uebereinstimmungen, die noch mehr her- 

 vortreten, wenn man sich den Mundpanzer von Eylais vertikal neben den ho- 

 rizontalen Mundkegel von Limnochares so hingestellt denkt, dass die Mund- 

 öffnungen in beiden Fällen dieselbe Lage haben. Die Verschiedenheiten sind 

 freilich noch bedeutender und deuten eine weitgegangene, selbständige Entwicke- 

 lung der Eylainen an. Der Bau der Mundteile von Limnochares bietet jedoch, 

 wie gesagt, unter sämratlichen Hydrachnidentypen die meisten Vergleichspunkte 

 mit Eylais dar, die auch über den möglichen Gang der Entwickelung von 

 Eylais einige Andeutungen geben, was ein Vergleich mit den gewöhnlichen 

 Hydrachnidentypen in weit geringerem Grade darbietet. 



Bei der letzten Subfamilie der Hydrachniden, der von einer einzigen Gat- 

 tung gebildeten Gruppe der Hydrachninae, finden wir eine von den vorigen 

 Typen ganz abweichende Bildung der Mundteile, die sich überhaupt weit näher 

 mit dem Landacaridentypus, der durch die Gattung Rhyncholophus repräsentiert 

 ist, als mit den Trombidien vergleichen lässt (cfr Fig. 15, die die Mundteile 

 eines Rhyncholophus darstellt, mit Fig. 16, die die Mundteile von einer Hy- 

 drachna wiedergiebt). Charakteristisch für die in Rede stehenden beiden For- 

 men ist der Bau der Mandibeln (Md). Diese sind nämlich hier nicht zwei- 

 gliedrig, klauenförmig, wie bei den vorigen Typen, sondern eingliedrig, stilet- 

 förmig. Mit dieser Abweichung gehen natürlich Veränderungen der Bewe- 

 gungsmuskulatur des ganzen Muiulapparates Hand in Hand, und auch die Unter- 

 lippe ist nicht unbedeutend umgewandelt. Bei den Rhyncholophen weicht 



