5Ö Erik î^ordénskiold. t. XxiV. 



mir gerathener, dass jeder das zunächst erreichbare erstrebe — — . Und 

 wäre der erste Versv;ch selbst nur gemacht, um anderen Arbeitern Anregung 

 zu neuer Forschung zu geben, so hätte er seinen Zweck nicht verfehlt." 



Was nun speziell die Hydrachniden betrifft, so gehören sie zu den so- 

 wohl morphologisch wie anatomisch am besten bekannten unter sännutlichen 

 Acariden, und auch die mit ihnen näher verwandten Landacariden sind ver- 

 hältnismässig genau studiert worden, weshalb auch eine systematische Untei'- 

 suchung der Hydrachniden mehr Aussichten auf Erfolge darzubieten scheint, 

 als vielleicht irgend ein anderes Gebiet innerhalb der ganzen Acaridengruppe. 

 Ich will darum einen Versuch zu einer solchen Untersuchung machen, und 

 hoffe, wenn auch der Erfolg mangelhaft werden muss, dass sie doch als der 

 erste Versuch auf diesem Gebiete nicht allzu hart beurteilt werden wird. Ehe 

 ich zur Behandlung dei' Hydrachnidensystematik übergehe, mögen jedoch einige 

 verwandtschaftliche Fragen vom Gebiet der Acariden im allgemeinen, welche 

 mit dem Spezialzweck im Zusammenhang stehen, in Betracht genommen werden. 



Die Frage, Avie die Acariden sich entwickelt haben, und in welcher Be- 

 ziehung sie zu den übrigen Arachniden und Arthropoden im allgemeinen stehen, 

 muss noch als ungelöst betrachtet werden. Nach der alten, herkömmlichen 

 Auffassung sind die Acariden Spinnentiere, die durch Parasitismus degeneriert 

 sind; die deutliche Segmentation, das Herz, zum Teil auch die Augen und 

 Trachéen sind durch das Schmarotzerleben verloren gegangen. Für diese 

 Ansicht scheint das häufige Vorkommen parasitischer Lebensweise unter den 

 Acariden zu sprechen, welches, da die parasitischen Formen für ärtztliche 

 Zwecke besonders studiert worden sind, sehr auffällig gewiesen ist; ferner die 

 thatsächlich sehr verküumierte Gestalt und der oben erwähnte Mangel an Seg- 

 mentation, Augen u. s. w. Ein eingehenderes Studium der Acariden zeigt aber 

 sogleich die Unhaltbarheit dieser Ansicht; Formen, wie Gamasiden, Trombidien, 

 Hydrachniden, zeigen eine in ihrer Art so hohe und originelle Entwickelung, 

 so lebhafte Bewegungen, dass die Ansicht von einer Entwickelung durch 

 parasitische Degeneration sehr unwahrscheinlich erscheint, wenn man nicht 

 mit OuDEMANS (18) annehmen will, dass die Acariden eine selbständige, von 

 den Arachniden überhaupt nicht abstammende Tierklasse bilden, in welcher 

 die am höchsten organisierten Formen die ältesten und ursprünglichsten, die 

 einfacher organisierten dagegen durch Parasitismus degeneriert worden sind, 

 eine Auffassung, deren Unhaltbarheit schon durch das Vorkommen vieler, gar 

 nicht parasitischer und dennoch verhältnismässig sehr primitiver Acariden her- 

 vorgeht. Es bleibt also die Ansicht übrig, dass die Acariden sich selbständig 

 von niedereren Formen zu höheren entwickelt haben. Diese Ansicht wird von 



