N;o 5. Zur Morphologie und Systematik der Hydrachniden. 51 



dem englischen Forscher H. M. Bernard (2) verteidigt und durch Beweise 

 sowohl biologischer als anatomischer Art gestützt. Um aber die Frage zu 

 erklären, wie die Acariden ihre unbedeutende Körpergrösse erworben haben — 

 da es ja anzunehmen ist, dass die Urformen der Araclmiden viel grösser als 

 die mikroskopischen Acanden waren, — nimmt er an, dass die Acariden auf dem 

 Larvenstadium gebliebene und von demselben weiter entwickelte Arachniden 

 sind, was er durch einige teilweise sehr eigentümliche Beweise zu erklären 

 sucht: er vergleicht die Segmentierung, wie sie bei der primitiv entwickelten 

 Acaridengattung Tetranychus vorkommt, mit derjenigen einiger Araneen und 

 ündet dabei, dass die extremitätentragenden Segmente der Acaride dem Cépha- 

 lothorax der Spinne entsprechen, wogegen die drei übrigen Segmente von Tetra- 

 nychus dem Abdomen der Spinne in verkümmerter Form entsprechen sollten; 

 in Uebereinstimmung hiermit entspiicht angeblich auch z. B. der Lebermagen 

 der Acariden dem Vorderteil des Magens der Spinnen, das ßückengefäss der 

 Gamasiden ist in dem Hinterende des Körpers zu suchen, weil der Abdomi- 

 nalteil des Herzens, wie es bei den Spinnen vorkommt, verkümmert ist, u. s. \\. 

 Dieser eigentümlichen Auffassung tritt mit Recht J. Wauner (23) entgegen, 

 indem er zeigt, dass die Segmentation der Acariden, wenn sie vorkommt, se- 

 cundär erworben ist und mit der Segmentation der Spinnen nichts zu thun hat, 

 wodurch natürlich die ganze Bernari/scIic Hypothese verfällt. Wagner gehngt 

 es jedoch ebensowenig, die Entstehungsweise der Acariden zu erklären: er 

 greift zu der alten Hypothese von der Degeneration, und zwar behauptet er, 

 dass die atracheaten Acariden ihre Tracheen secundär durch Degeneration ver- 

 loren haben. Um noch einmal diese Frage vorzunehmen, so findet man gerade 

 unter den am allereinfachsten organisierten Acaridengruppen, unter den Phy- 

 toptiden und Tyroglyphiden, Formen, die nicht nur frei leben, sondern auch 

 keine Spur von vorhergegangenem Parasitismus zeigen; solche Formen tindet 

 man auch in den meisten Acaridenfamilien, in welchen Parasitismus auftritt, 

 z. B. die Gattung Gheyletus unter den Cheyletiden, Raphignatus unter den ïe- 

 tranychiden; und es scheint in der That ebenso natürlich, die parasitischen 

 Aearidenformen von diesen frei lebenden herzuleiten, wie wenn die stark defor- 

 mierten parasitischen Crustacéen von entsprechenden frei lebenden Formen her- 

 geleitet werden. Davon folgt aber ungezwungen, dass die höher organisierten 

 Aearidenformen sich von den tiefer stehenden selbständig entwickelt haben, was 

 auch durch mehrere Verwandtschaftscharaktere bestätigt wird. Die Ursache 

 der, im Verhältnis zu den übrigen Arachniden geringen Grösse der Acariden 

 bleibt freilich hierdurch unerklärt, aber entsprechende Anomalieen begegnen 

 uns auch anderswo im Tierreich; ich erinnere an die Rotatorien. 



