N:o 5. Zur Morphologie und Systematik der Hydrachniden. 55 



feldes und irgend eines der hinteren Extreraitcätenpaaren von dem Weibchen 

 und zugleich von den primitiveren Typen der Hydrachniden abweicht. Diese 

 Geschlechtsdiniorphismen sind schon oben beschrieben worden, weshalb sie hiei' 

 nur im Zusammenhang mit den Gattungen erwähnt werden sollen. Als ITeber- 

 gangsform zwischen den primitiveren Hydrachniden und einer der jetzt erwähn- 

 ten Formen scheint die von Piersig beschriebene Gattung Wettina gelten zu 

 können, da dieselbe nur unbedeutende Geschlechtsdimorphismen zeigt, sonst aber 

 so vollkommen mit der Gattung Acercus übereinstimmt, dass sie von Könike 

 mit derselben vereinigt worden ist. Die genannte Gattung Acercus mit ihrem 

 zu einem Greifoi'gan umgebildeten Hinterfusspaar, ihren zahlreichen, auf läng- 

 lichen Scheiben gelegenen Geschlechtsnäpfen und ihren Anlagen zur Panzer- 

 bildung muss als eine der am meisten abweichenden Hygrobatinenformen be- 

 trachtet werden. Weit primitiver ist die Gattung Piona mit ihren einfachen, 

 dreinäptigen Genitalplatten und ihrem abgeflachten Gliederpaar an den Hintei'- 

 füssen des Männchens. Eine weit vorgeschrittenere Entwickelung zeigt die 

 grosse Gattung Cnrvipes, die übrigens eine reiche Variation betreffs der Ge- 

 schlechtscharaktere aufweist. Eigentümlich für die Gattung ist der taschen- 

 förmige Samenbehälter hinter der männlichen Geschlechtsöftnung, ferner das 

 charakteristisch umgebildete vierte Glied des letzten Fusspaares und das ver- 

 kümmerte oder umgebildete letzte Glied des dritten Fusspaares, und endlich 

 für beide Geschlechter die zahlreichen, auf zwei oder mehrere Scheiben ver- 

 teilten, oder sogar in der weichen Cuticula eingebetteten Genitalnäpfe, Charak- 

 tere, die nur durch eine weit vorgeschrittene Entwickelung erworben sein 

 können. 



Betrachten wir nun die Gattung Hydrochoreuthes, so finden wir hier eine 

 ebenso originelle wie weit vorgeschrittene Entwickelungsform. Der bei dem 

 Männchen dieser Gattung vorkommende Petiolus ist schon bescluieben worden, 

 ebenso die umgebildeten Extremitäten desselben. Das erstere Merkmal tritt 

 ebenso unerwartet als vereinzelt auf, und es scheint mir nicht möglich dessen 

 Entstehung anders zu deuten, als durch die Annahme einer langen, ganz selb- 

 ständigen Entwickelung. Uebrigens zeigt die Gattung in der Anordnung der 

 Epimeren und der Genitalscheiben und Näpfe ziemlich primitive Verhältnisse, 

 was jede nähere Verwandtschaft mit den oben erwähnten abgeleiteten Gattun- 

 gen ausschliesst. 



Alle die bis jetzt besprochenen Hygrobatinengattungen zeichnen sich 

 durch einen gemeinsamen Charakter aus: sie sind weichhäutig; ihre Cuticula 

 ist dick, glatt, nur bei vereinzelten Arten einigei- Gattungen mit eingelagerten 

 Chitinplatten. Diese Hautbildung steht natürlich dem primitivsten Typus, der 



