62 Erik Nordenskiöld. T. XXIV. 



Genitalfekles, sowie die Lage der Augen bei dem Prosopon ; in betreif der Lage 

 der Augen stehen besonders Biplodontus und Eylais in scharfem Gegensatz 

 zu einander. Vergleichen wir aber Eylais mit Limnocliares, so werden wir 

 freilich gi'osse Unterschiede, aber auch Avichtige Vergleichspunkte finden. Die 

 Uebereinstimmungen in dem Bau ihrer Mundteile sind schon früher besprochen 

 worden: die Unbewegiichkeit der Grundglieder der Mandibeln und die Lage und 

 Einlenkung ihrer Klauenglieder, ebenso die Form der Mundöffnung. Auch die 

 Lage der Augen und die Beschaffenheit des Genitalfeldes sind bei beiden Gat- 

 tungen gleich. Diese Uebereinstimmungen scheinen mir genügend zu sein, um 

 zu zeigen, dass Eylais mit Limnochares relativ näher als mit irgend einer an- 

 deren Hydrachnide verwandt ist. Die Organisation ihrer Larvenformen scheint 

 mir wenigstens nicht dagegen zu sprechen, obwohl freilich Unterschiede zwi- 

 schen denselben vorhanden sind. Die noch grösseren Unterschiede zwischen 

 den Prosopa sind nicht zu leugnen: Unterschiede in der allgemeinen Körper- 

 form, in dem Bau der Epimeren und vor allem in dem Bau der Mundteile. 

 Eine nahe Verwandtschaft kann darum jedenfalls nicht zwischen Eylais und 

 Limnocliares existieren, aber die oben angeführten Gründe scheinen mir darauf 

 hinzudeuten, dass die beiden Gattungen von einem gemeinsamen, von dem 

 allgemeinen Stamm der Hydrachniden sehr früh abgetrennten und auch selbst 

 sehr früh gespaltenen Zweig abstammen. Wenn Haller die genannten Gat- 

 tungen zu einer Gruppe, Medioculatae, gegenüber den übrigen Hydrachniden- 

 formcn (Lateroculatae) vereinigt, so scheint mir diese Einteilung, obw-ohl ur- 

 sprünglich auf einen einzelnen Unterschied gegründet, doch auch in der Phy- 

 logenie der beiden Formen begründet zu sein. Wollte man den Namen Medi- 

 oculatae als zusammenfassenden Begriff der beiden Subfamilien verwenden, so 

 könnte man gegenüber demselben den Namen Lateroculatae in einem neuen 

 Sinne verwenden, der dann die Hydiyphantinen, Hygrobatinen und Trombidien 

 umfassen würde. 



Werfen wir jetzt einen Rückblick auf die ganze Gruppe der Trombidium- 

 artigen Acaiiden, so finden wir unter denselben fünf Subfamilien: erstens die 

 mit einander verwandten Eylainae und LimnocJiarinae, ferner die Trombidinae, 

 HydrypJiantinae und Hygrobatinae. Die am Lande lebenden Trombidinen sind 

 ebenso arm an Formen, wie ihre wasserbewohnende Verwandten formenreich 

 sind: sie zählen nur eine, höchstens zwei Gattungen mit etwa zwanzig bekann- 

 ten Arten, die meist diu-cli wenig bedeutende Charaktere, wie die Zahl der 



