N;o 5. Zur Morphologie und Systematik der Hydrachniden. 69 



Werfen wir noch einen letzten Blick auf die Ergebnisse unserer S3'stema- 

 tischen Untersuchung, so haben wir zuerst gefunden, dass die Familie der Hy- 

 drachnidae in dem alten Sinne nicht einheitlicher Abstammung ist, sondern 

 eine Gruppe von durch Uebereinstimmung biologischer Verhältnisse zu einer 

 gewissen äusseren Formenähnlichkeit gelangter Acaridenformen von verschiedener 

 Herkunft darstellt, lind zwar sind die Mitglieder der Gruppe von triphyleti- 

 schem Ursprung: die Unterfamilie Hydrachninae ist nämlich mit dem Acariden- 

 stamm Rhynclwlophiformes gemeinsamer Abstammung; die beiden Subfamilien 

 Eylainae und Limnocharinae gehen aus einem besonderen Zweig des Stammes 

 der Tromhidiformcs hervor, und schliesslich teilen die Hydryphanthiae und Hy- 

 grohatinac mit den Trombidinae die Abstammung aus einem besonderen Zweig 

 des erwähnten Stammes. Der Name Hydrachnidae muss also als die Bezeich- 

 nung eines biologischen, nicht eines verwandtschaftlich-systematischen Begriffes 

 betrachtet werden, und hat als solche seine natürliche Bedeutung für den hydro- 

 faunistischen und biologischen Forscher. 



Ferner haben wir gefunden, dass die beiden Hauptstämme der Trombidi- 

 f ormes und Rhyncholophif ormes wiederum Verzweigungen eines gemeinsamen 

 Urstammes sind, dessen Verwandtschaftsbeziehungen zu den übrigen Acarida 

 prostigmata zur Zeit nicht näher bestimmbar sind. 



In Fig. "24 habe ich den Versuch gemacht, die Resultate meiner systema- 

 tischen Untersuchung bezüglich der ganzen Familie Trombididae graphisch dar- 

 zustellen, mehr in der Hoffnung, die Uebersichtlichkeit der Ergebnisse für den 

 Leser zu erleichtern, iils in der Absicht, die thatsächlichen Verwandtschafts- 

 beziehungen innerhalb der Familie im Detail wiederzugeben, was bei der gegen- 

 wärtigen, teilweise so unvollständigen Kenntnis der MitgUeder der Gruppe kaum 

 im Ernst ausführbar wäre. 



Der Verfasser ist sich dessen wohl bewusst, dass die vorstehende Un- 

 tersuchung an Mangelhaftigkeit und UnvoUständigkeit leidet. Sie konnte aber 

 gegenwärtig nicht anders als lückenhaft werden, da einerseits die Kenntnis der 

 Jugendstadien von mehreren in die Untersuchung eingezogenen Tierformen so 

 äusserst mangelhaft ist, — indem, was einige der Landacaridengattungen be- 

 trift't, sogar jede Notitz über die Larvenformen fehlt — andererseits aber die 

 tropischen Acaridenformen noch beinahe unerforscht sind, and es doch zu erwarten 

 ist, dass gerade in diesen Gegenden der Formenreichtum der Acariden, ebenso 



