IV Edwin Hagfors. T. XXIV. 



Sachsens Sprache von dem in formeller Hinsicht Normalen ahweicht, in denen 

 seine Syntax den Forderungen des grammatisch Korrekten nicht gerecht wird. 

 Eine derartige Untersuchung dürfte, als ein Beitrag nicht nur zur Charakte- 

 ristik von Hans Sachsens Sprachgehrauch sondern auch zur Kenntnis der Syn- 

 tax des XVI. Jahrhunderts, — einer für die historische Syntax der deutschen 

 Sprache his jetzt nur wenig und mangelhaft hearheiteten Sprachperiode — ein 

 niclit geringes Interesse heanspi'uchen können. 



Oh und inwieweit die den Gegenstand unserer Untersuchung bildenden 

 syntaktischen Freiheiten speziell für Hans Sachs charakteristisch sind, oder 

 sich auch sonst in der Sprache nachweisen lassen, ist eine Frage, die sich nur 

 auf Grund umfassender und eingehender Vergleichungen älterer und jüngerer, 

 in erster Linie aber zeitgenössischer Litteraturdenkmäler mit genügender Sicher- 

 heit und Genauigkeit beantworten Hesse. Solche Vergleichungen fallen aber 

 ausserhalb des Rahmens dieser Untersuchung. Da durch dieselben ausserdem 

 der Abschluss der Arbeit in eine unabsehbare Ferne gerückt worden wäre, 

 musste darauf auch aus praktischen Gründen verzichtet werden. Der Verfasser 

 musste sich damit begnügen, jene syntaktischen Freiheiten, wie sie bei Hans 

 Sachs bestehen, zu beschreiben und thunlichst zu erklären; dass dabei die Un- 

 terschiede und Übereinstimmungen zwischen dem modern neuhochdeutschen 

 Sprachgebrauch und dem von Hans Sachs besondere Berücksichtigung erfuhren, 

 wird man wohl nicht unberechtigt linden. In Bezug auf das sonstige Vor- 

 kommen jener Freiheiten in der Sprache musste der Verfasser sich darauf be- 

 schränken, auf einige wenige leicht zugängliche fachwissenschaftliche Arbeiten 

 zu verweisen, die sich mehr oder weniger direkt mit denselben und ähnlichen 

 Erscheinungen beschäftigen. Die von uns öfters und deshalb mit verkürztem 

 Titel citierten sind folgende: 



H. Paul: Principien der Sprachgeschichte, 2. Aufl., Halle 1886 (citiert: 

 Paul Pr.) 

 Mütelhochd. Grammatik, 3. Aufl., Halle 1889 (citiert: Paul Gr.) 



O. Erdmann: Grundzüge der deutschen Syntax, L, Stuttgart 1886 (citiert: 

 Erdmann). 



H. Wunderlich: Der deutsche Satshau, Stuttgart 1892 (citiert: Wunder- 

 lich Sb.). 

 „ Untersuchungen über den Satslau Luthers, I. Theil, Die Prono- 



mina, München 1887 (citiert: Wunderlich Luther Pr.). 



C. Franke: Grundzüge der Schriftsprache Luthers, Görlitz 1888 (citiert: 

 Franke). 



