VI Edwin Hagfors. T. XXIV. 



legstellen nicht angestrebt. Es schien uns zu genügen, die Erscheinungen je 

 nach ihrer grösseren oder geringeren Häutigkeit mit einer grösseren oder klei- 

 neren Anzahl von Beispielen zu belegen. 



Wer sich auch nur einigermaassen eingehend mit Hans Sachsens Sprache 

 beschäftigt hat, wird die Schwierigkeiten kennen, welche diese, eben durch ihre 

 Freiheiten und Unregelmässigkeiten, auf dem Gebiete der Syntax einer genauen 

 und sicheren Interpretation in den Weg stellt, und mit welchen also ganz be- 

 sonders diese Untersuchung zu arbeiten gehabt hat. Wir wagen nicht zu glau- 

 ben, dass wir diese Schwierigkeiten immer glücklich überwältigt, die mancherlei 

 zu berührenden Fragen richtig aufgefasst und gelöst, über die vielen zweifel- 

 haften Stellen überall das letzte und überzeugende Wort gesprochen hätten. 

 Im Gegenteil, wir sind über die vielen Mängel unserer Arbeit in keinem Irr- 

 tum befangen. Unser Möglichstes haben ^^-ir aber gethan und sind für jede 

 Berichtigung und Belehrung von kundigerer Seite nur dankbar. Wenn unsere 

 Abhandlung künftigen Forschern auf demselben oder benachbartem Gebiete auch 

 nur als Materialiensammlung nützlich sein und ihnen so den Weg einigermaas- 

 sen ebnen könnte, so hätten wir nicht vei'gebens gearbeitet und wären für un- 

 sere Mühe hinlänglich belohnt. 



Helsingfors den 10. August 1898. 



Dek Verfasser. 



Die Anregung zu meiner Untersuchung verdanke ich Herrn Professor I):r 

 Hermann I'aul, der auch während meines Aufenthaltes in München meine 

 Arbeit stets mit Interesse umfasst und sie durch viele lehrreiche Winke und 

 Ratschläge befördert hat. Es ist mir eine angenehme I'Üiclit, iiim für diese 

 überaus wertvolle Hilfeleistung meinen innigsten, aufrichtigen Dank auch hier 

 auszusprechen. 



