I. 



Sparsanikeit im Ausdruck. 



In gewisser Hinsicht stehen Sprache und DarsteUungsweise bei Hans Sachs 

 in scharfem Gegensatze zu einander. Wird die letztere im Allgemeinen durch 

 gemüthliche Breite und epische Ausführlichkeit gekennzeichnet, so scheint dem 

 modernen Leser hingegen Knappheit und Kiü-ze das vielleicht am meisten 

 charakteristische Merkmal der ersteren. Diese Knappheit zeigt sich nicht nur 

 auf lautlichem Gebiete, in allerlei Abkürzungen und Verschleifungen ; auch auf 

 dem der Syntax unterscheidet sich die Sprache in Hans Sachsens Schriften von 

 dem jetzigen Sprachgebrauche wohl durch nichts schärfer, als durch die Spar- 

 samkeit im Ausdruck. Der moderne Leser hat, um Hans Sachsens Syntax 

 mit der seinigen in Übereinstimmung zu bringen, vor allem eine Menge Wie- 

 derholungen und Ergänzungen bald des einen, bald des anderen Satzteiles nötig, 

 der ihm ausgelassen scheint. 



Bei der folgenden Darstellung der bei Hans Sachs vorkommenden, zur 

 Sparsamkeit im Ausdruck gehörigen Erscheinungen schliessen wir uns in der 

 Auffassung derselben an die von Paul, Pr. S. 263 ff. auseinandergesetzten 

 Grundsätze an. Was dort über Erscheinungen der fraglichen Art im Allge- 

 meinen gesagt ist, werden wir hier auf Hans Sachsens Sprache anzuwenden 

 suchen. Die oben erwähnten, bei Hans Sachs so häufigen Ersparungen ver- 

 schiedenartiger Satzbestandteile, deren Setzung bei vollständigerem Ausdruck 

 des Gedankens — wie er auch bei Hans Sachs das Regelmässige ist und wie 

 ihn der moderne Sprachgebrauch noch entschiedener verlangt — notwendig 

 wäre, haben wir demnach zum allergrössten Teile aus einfacher Setzung eines 

 mit mehrfacher Beziehung gebrauchten Satzteiles zu erklären, einem Gebrauch, 

 welcher der modernen Sprache nur noch in sehr beschränktem Maasse geläufig 

 ist. Wo aber ein solclies mehreren Satzgliedern gemeinsames, die ersparten 

 Satzteile vcrti-etendes Element nicht vorhanden ist, sind jene Satzteile als selbst- 



