2 Edwin Hagfor.s. T. XXIV. 



verständlich und übertlüssig nicht zum sijrachlichen Ausdruck gehuigt und 

 gehen, wenigstens für den Dichter, aus dem Zusammenhange, aus der Situation 

 deuthch genug hervor. 



Diese allgemeinen Sätze wird die nachstehende Darstellung im Einzelnen 

 näher auszuführen haben. 



A. Ersparung eines Subjektpronomens. 



1. Ersparungen der persönlichen Pronomina. 



§ 1. Bei der Betrachtung dieser Erscheinungen sind zunächst solche Fälle 

 auszusondern, in denen, wie wir annehmen, das Fehlen des Pron. nur schein- 

 bar und aus phonetischen Einflüssen und metrischen Bedürfnissen zugleich zu 

 ei-klären ist. Solche Faktoren scheinen uns bei allen Personen, ausser der 1. und 

 der 2. Pers. Plur. wirksam zu sein, am häufigsten natürlich bei der 3. Pers. 

 Wir sagen „scheinen", denn wir wollen das Angenommene keineswegs als eine 

 ausgemachte Thatsache hinstellen. In den meisten von den unten verzeichneten 

 Fällen ist es uns allerdings schwer, die Ersparung anders als phonetisch zu 

 erklären; in einigen lässt sich aber auch eine Vertretung des fehlenden Pron., 

 wie in den § 3 ff. besprochenen Gruppen, denken. Weder in jenen noch in 

 diesen Fällen können wir es nun beweisen, dass das Fehlen des Pron. nur 

 scheinbar und aus phonetischen Einflüssen zu erklären ist. Aber andererseits 

 lässt sich die Möglichkeit dieser Erklärung auch nicht läugnen, und dies ist 

 uns Grund genug, um die in diesem § besprochenen Fälle von denen zu tren- 

 nen, in welchen an phonetische Momente nicht zu denken ist. 



1) Wunderlich (Luther Pr. S. 17) nimmt bei Luther eine Abneigung 

 an, nach oder und sondern durch Setzung des Pron. er den Lautkomplex er 

 zweimal dicht nebeneinander zu wiederholen. Eher als aus dieser Rücksicht 

 auf den Wohllaut scheint uns bei dem Dichter Hans Sachs die Unterdrückung 

 des schwach betonten Pron. nach einem Worte mit auslautendem -er aus dem 

 Bedürfnis hervorzugehen, eine Silbe bei der Herstellung eines Verses zu er- 

 sparen. In dem auslautenden -er von oder steckt wohl das Pron. z. B. FS. 

 292, 105 — 10 : Wenn dem . . . Zufellt ein dapff'er Erbes sti'ick, Oder macht jJin 

 ein Heyrath reich, . . ., Oder ein gutes Ämpt der gleich, Oder Tcompt in eim 

 Bergkwerck auß] vgl. noch 326, tg — 85 u. das dai'über unten § 25, li) gesagte. 



