N:o fi. Syntaht. Freiheiten hei Hans Sachs. 3 



Das auslautende -er von Sünder scheint uns das Pron. mitzuenthalten z. B. 

 FS. 208, 45 — 6: Ahn freimt gfelt kain vngrechtikeit, Siindev straffet die mit 

 warlieit ; ebenso das auslautende -er anderer Wörter in folgenden Fällen: FS. 

 162, 34: Weil aber all sack schliier/ hin hinder; 176, 46: Wie sehr in dem 

 loch sich trang; 126, 4i — 2: Die ander nacht verli'tev Das khes : wohl auch 

 310, 103: Den schlug aiifs pflastev an den enden, wo durch unsere Annahme 

 das Subj. keine für Hans Sachs unmögliche Stellung erhält. Sogar in einem 

 Falle wie 237, 19 — 22: Als der einmal . . . Angrieff'e aincn alten hasen, Wav 

 doch nit so kreftig . . ., Das . . ., ist es wahrscheinlich, dass das Pron. er im 

 auslautenden -r von war steckt. Aber auch mit einem a n lautenden er- konnte 

 wohl das Pron. verschmelzen; dies nehmen wir an z. B. Fsp. 84, 345: Ey lieber, 

 hat erschlagen den altenY FS. 212, 83 — 5: Hat aber die alt in geeft . . ., 

 Mus erst mit iren fremden rechten; 252, »4: Derhalb ain sin erdencken ivar 

 (vgl. z. B. Fsp. 74, 151 — 2: das er erwärm sw stfind, wo das Pron. metrisch 

 unentbehrlich war). 



2) Die Femininform sie wird bei Hans Sachs oft aus metrischen Gründen 

 in der mundartlichen verkürzten Form s' einem Worte angehängt (s. z. B. 

 FS. 7, 127, 139, 149, 197, 23?). Bei auslauteudem -s kann das Pron. daher leicht 

 mit diesem zusammenschmelzen und ganz unbezeichnet bleiben. Dies ist wohl 

 der Fall z. B. FS. 212, 93: Ir guet, das im pracht in die ee; 272, 26: Ir 

 Pfeil liesz augenblicklich wandern; vgl. auch Fsp. 12, 179: So isz vom wassr 

 vil schelliger worn. Mit anlautendem s- konnte das verkürzte Pron. wohl 

 ebenso leicht verschmelzen (vgl. unten 3)), besonders bei folgendem Vokal. 

 Doch steht uns dafür kein Beispiel zu Verfügung. Bei folgendem Konsonanten 

 (z. B. FS. 80, 21 — 25: Der Pfaff gab ir den (korock) . . . zw pfant; ^pert in 

 ain kestlein in £W hant) ist der Zusammenfall weniger wahrscheinlich. 



0) Was wir eben über die Singularform sie gesagt haben, gilt natürlich 

 auch von der gleichlautenden Pluralform. Fälle, wo das Pron. wahrschein- 

 lich in einem auslautenden -s steckt, sind z. B. FS. 252, 69: Ah nfm der 

 salben nicht mer hetten; 309, lee: glaub, das aller ding auch drumb kamen; bei 

 dass noch z. B. 318, ae. Mit einem anlautenden s- scheint das Pron. zusammen- 

 geschmolzen zu sein z. B. FS. 112, 16 — is: Holten ein vrtail pringen; 282, 227: 

 Sagen, ich sol hacken vnd reivten; 335, 99: Darmit sich oft in grant verter- 

 ben; Fsp. 85, 636: Sind vast ir miieter art durch aus. Vgl. noch 324, iis: 

 2W essen sind schedlich, auf glauben [wir fassen den Vers als parenthetische 

 Einschiebung zwischen den Hauptsatz (V. 117) und den Nebensatz (V. 119); 

 vgl. die Interpunktion GoetzesJ. Das Zusammentreffen zweier s-Laute begünstigt 



